与死缓的两难选择困境,如果依照《刑法》第69条所规定的分别定罪量刑的方法,则针对某罪完全可以判处死缓,此时再依据吸收原则的话,则意味着其他罪的初次宣告 影响法官的最终量刑结果,这就涉及到了量刑根据问题。 深层次分析,量刑的根据是什么?这在不同刑法理论间存在着分歧。旧派以犯罪行为为中心构建其刑法理论, ...
//www.110.com/ziliao/article-273920.html -
了解详情
与死缓的两难选择困境,如果依照《刑法》第69条所规定的分别定罪量刑的方法,则针对某罪完全可以判处死缓,此时再依据吸收原则的话,则意味着其他罪的初次宣告 影响法官的最终量刑结果,这就涉及到了量刑根据问题。 深层次分析,量刑的根据是什么?这在不同刑法理论间存在着分歧。旧派以犯罪行为为中心构建其刑法理论, ...
//www.110.com/ziliao/article-273133.html -
了解详情
在刑事诉讼中,犯意认定是否可以借助于推定这一手段?犯意推定的证据标准是什么?犯意推定的反驳中被告人是否承担证明责任?笔者试图基于英美国家刑事诉讼中 上没有明确规定为犯罪行为的不得定罪,也不得在缺乏充分证据的情况下对行为人实施处罚,因此绝对不能将推定的事实作为追究当事人刑事责任的依据。[6]有人认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-271528.html -
了解详情
得明白一点,亦即:认识就是认识者对于所认识者的明白了解。奥地利学者威廉耶路撒冷曾指出:认识二字在通俗语言中到底是什么意思呢?兹取譬喻以明之。例如我 任意性规则需要案件真相、人权等外在目标的实现和保障作为其合理存在的依据。我们可以说程序正义具有独立价值,但不是所有的程序都具有正义性,这与其说是程序有独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
一个具体的操作规程、手续、方法、步骤,这两者之间的关系是什么呢?长期以来认为程序有广义和狭义之分。狭义的程序是从立案开始,包括立案、侦查、起诉和审判等 相济刑事政策为我们探讨多元地解决犯罪以及扩大检察机关的裁量权,为我们在公诉阶段搞一些制度创新提供了政策的依据和制度的空间。 (六)国家追诉权行驶的谦抑 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
刑事证据则是正确应用法律的基石,它是查明案情的唯一手段,是刑事诉讼活动的依据,它贯穿于刑事诉讼活动的全部过程,是正确定罪量刑的必备前提。基于此,对刑事证据 那么在庭审开始前,在全部证据尚未出示质证的情况下,不起直接作用的判断标准及依据是什么?该证言所起的间接作用对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大? ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节;(8)其他与定罪量刑有关的事实。上述法律规定和司法解释,是研究和确定刑事诉讼证明客体的依据。在此,还有两个问题 ,而且也不可能用再现法检验。例如,法国巴黎公社失败的原因是什么?华盛顿在美国独立战争中的作用是什么?即使我们把这两个问题改成一般疑问句,恐怕历史学家们 ...
//www.110.com/ziliao/article-255233.html -
了解详情
士众,贤士众则治道得。这些认识从不同角度说明了教化是一项重要的治道,不论实际政治的运作是什么形式,至少在认识上,教化被看作是最重要的。 经过补充侦查后,达到标准就起诉,否则人民检察院将做出证据不足的不起诉决定。可见,同大多数法治国家只要求公诉时达到定罪的极大可能性标准不同(注:孙长永教授在比较法治国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
的标准,因为笔者认为,无论是实体法律规范还是程序法律规范都没有判定命题是否真实的功能,判断一个事实命题是否真实的依据只能是经验证据或科学证据。但是在笔者的真的 原则和非法证据排除规则,不用法律对其行为进行有效约束,那么,不论追求的是什么程度的真实,都必将导致刑讯逼供,都无法从根本上避免错判、错杀的现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
不是最好的政策,不可能从根本上解决犯罪问题。证明这种观点的依据是,有悠久历史的严厉刑罚从来没有能够解决犯罪问题,且犯罪问题越来越严重。但争议归争议,不争 表述和量刑规定,原则上没有什么问题的,尽量不作修改,以致原刑法在事实上的一些硬伤也被保留下来。[8]再如,刑法如何制定定罪规范,最终取决于刑事政策。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236728.html -
了解详情