我将受到何种处罚 -法学论文搜索

再议检察机关的量刑建议权

情况，在定罪的基础上，权衡刑事责任的大小，依法决定对犯罪人是否适用刑罚、适用何种刑罚、如何适用刑罚的审判活动的过程；从静态方面而言，量刑则是指法院进行自己的观点能否得到法官的支持形成大致的预测，被告人对自己的犯罪行为所应受到的处罚也心知肚明，继而对法官在听取双方意见的基础上所作出的判决也比较容易接受 ...

//www.110.com/ziliao/article-160557.html -了解详情

独立而中立：刑事法治视野中的审判权

]而在我国以往的管理体制中，无论从事何种职能活动，党、政、军、法的一切工作人员，一律称为干部。但是如果将法官纳入干部的范畴，按照干部管理体制进行二)司法权向行政领域的适度扩张我国目前存在违法与犯罪的二元结构，违法受到行政处罚，只有犯罪才受到刑罚处罚。而违法的范围及其宽泛，犯罪范围都十分狭窄。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-148276.html -了解详情

“幽灵抗辩”之对策研究（上）

钱财已用于公务支出。尽管学术界对于贪污受贿等犯罪所得赃款用于公务支出是否应当从轻处罚尚存在争议，但司法实务部门已经普遍认同并接受了贪污受贿等犯罪所得赃款举证责任。这里需探讨的问题是，在提出积极抗辩的情况下，被告人将承担何种举证责任？众所周知，当事人主义诉讼模式的举证责任分为提出证据责任与说服责任两 ...

//www.110.com/ziliao/article-146482.html -了解详情

闫尔宝：行政法诚信原则的内涵分析——以民法诚信原则为参照

行为，情节尚非重大。乃被告机关对原告之上该违规行为于行使裁量权决定作成应为何种程度之裁罚处分时，竟疏于审酌实际情况，率为法院（疑为定）最高额度之，不得故意作出虚假陈述以谋取不正当利益。否则，构成违反诚信原则的行为，其行为将受到否定评价。此种情形于行政机关作出许可行为时较为多见。一些相对人为了获得行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-134270.html -了解详情

行政诉讼第三人研究/马怀德

，在行政确权引发的行政诉讼案件中，原权属争议以外的他人主张权利的，因其权利将受到判决结果的影响，故可以作为第三人参加诉讼。由于行政主体的确权行为具有行一个案件属于在前的批准行为越权，在后的处罚行为合法。当处罚行为被提起诉讼后，批准行为的主体在诉讼中充当何种角色，当然不可能依据实体问题（即行政机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-25239.html -了解详情

20世纪中国的现代化和法治

公民个人无权\“执法\”；当一些商家尝试以\“偷一罚十\”这种带有传统意味的规则来警示和处罚某些行为不检点、侵犯产权的顾客时，许多政府官员和法学家都声称只有政府才有需要几十年的时间，而在这一期间，中国广大的农村社会生活的秩序将依据何种模式来制度化？就算这是一个过渡时期，但仍有一个如何过渡的问题。并且 ...

//www.110.com/ziliao/article-21353.html -了解详情

权利保障：诉讼的起源与本质

统治阶级才能以国家的名义宣布为具有普遍约束力的国家意志，任何人都不得违反，否则，将受到法律的制裁。可以说，法和国家一样，都是保护一定的统治阶级利益的那么，受害者或公益代表（公诉机关）便可以利用诉讼程序权利，实现其制止侵权、处罚犯罪、保护实体权利的目的。因此，法律权利的实体和程序双层保护，是不可分割的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18901.html -了解详情

行政诉讼第三人研究

，在行政确权引发的行政诉讼案件中，原权属争议以外的他人主张权利的，因其权利将受到判决结果的影响，故可以作为第三人参加诉讼。由于行政主体的确权行为具有行后一个案件属于在前的批准行为越权，在后的处罚行为合法。当处罚行为被提起诉讼后，批准行为的主体在诉讼中充当何种角色，当然不可能依据实体问题（即行政机关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9305.html -了解详情

行政法诚信原则的内涵分析

，情节尚非重大。乃被告机关对原告之上该违规行为于行使裁量权决定作成应为何种程度之裁罚处分时，竟疏于审酌实际情况，率为法院（疑为“定”）最高额度，不得故意作出虚假陈述以谋取不正当利益。否则，构成违反诚信原则的行为，其行为将受到否定评价。此种情形于行政机关作出许可行为时较为多见。一些相对人为了获得行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-8098.html -了解详情

闫尔宝：行政法诚信原则的内涵分析

，情节尚非重大。乃被告机关对原告之上该违规行为于行使裁量权决定作成应为何种程度之裁罚处分时，竟疏于审酌实际情况，率为法院（疑为“定”）最高额度，不得故意作出虚假陈述以谋取不正当利益。否则，构成违反诚信原则的行为，其行为将受到否定评价。此种情形于行政机关作出许可行为时较为多见。一些相对人为了获得行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-8072.html -了解详情