等对鉴定人进行直接询问。从深层次的理论来分析，质证无不体现着正当程序的精神实质，质证作为庭审程序的核心尤如英美民事诉讼程序中的交叉询问，深刻贯彻着公开审判原则、辩论原则的理念。诚然，在我国司法实践中，当事人可以对证人证言、鉴定结论和勘验笔录进行质证，但仅凭这些书面材料， ...
//www.110.com/ziliao/article-14021.html -了解详情
起诉书向本院提起公诉；本院经审查，于…（受理时间）决定受理本案。本案系附带民事诉讼、再审案件、合并审理案件的，还应当说明。宣告审理的方式和程序： 说明。散庭后，书记员向诉讼参与人交待阅读法庭笔录的时间和地点。能够当庭阅读庭审笔录的，请诉讼参与人阅读并签名。诉讼参与人认为笔录有误，可以要求书记员更改； ...
//www.110.com/ziliao/article-501595.html -了解详情
相比，该解释有明显差异。首先，除了重新作出的鉴定结论、勘验笔录外，该解释仅认可原审庭审结束前已经客观存在的证据可以构成新证据，完全排除了以前司法 审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件， ...
//www.110.com/ziliao/article-212187.html -了解详情
。其前提因最终导致强制性的披露使案件事实得以暴露的更加充分，这样就使得各方当事人在庭审中向法庭提供对其本身最为充分和最为有利的证据，同时，它将最大限度地防止 保全。勘验笔录是审判人员对现场和物证进行勘验后所作的笔录。在民事诉讼中的勘验笔录上，应让有关人员签名或盖章，附卷保存以备复验、复查，从而保证勘验 ...
//www.110.com/ziliao/article-177007.html -了解详情
7、8的证明力不予确认。(四)对证据证明力的确认规则《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出 诉讼上，这些起诉状、答辩状、委托代理人的代理词以及庭审笔录所记载的当事人的陈述，无疑也是一种诉讼证据的表现形式。对此，人民法院应当予以确认，除非当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-355678.html -了解详情
许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，可以向被告人发问。据此，庭审调查一开始对被告人的讯问， 的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -了解详情
许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，可以向 被告人发问。据此，庭审调查一开始对被告人的讯问， 的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力 ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -了解详情
许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，可以向被告 人发问。据此，庭审调查一开始对被告人的讯问， 的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-188163.html -了解详情
许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，可以向被告人发问。据此，庭审调查一开始对被告人的讯问， 的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。据此，是否宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -了解详情
宣读起诉书后，审判人员开始审问被告人。公诉人经审判长许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，可以向被告人发问 、鉴定人进行询问和质证；其次，对庭外调查中制作的书面笔录，诉讼各方均有权阅览，并在庭审中就此证据进行辩论；最后，进行庭外调查的目的不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务