,通过纠错确保实体处理结果的公正和程序进行过程的公正,即正义不仅应当得到实现,而且应当以人们看得见的方式实现。 二审发回重审是为了追求民事诉讼法最基本的价值目标,即 一审,二审,发回重审,所需的时间一般是15个月(一审6个月+二审3个月+发回重审6个月),有特殊情况的,经本院院长批准和上级法院批准还 ...
//www.110.com/ziliao/article-312839.html -
了解详情
的性质和特点,实际上两起行政诉讼已经明显属于公益诉讼的性质。 二审法院在审理这两起涉及环境公益的特殊行政上诉案件过程中,非常审慎地考虑环境私益与公益 两难困境促使我们不得不认真思考司法裁判的既判力和两种程序的平衡问题。实际上现行行政诉讼法脱胎于民事诉讼法,两种诉讼程序有一定的渊源,并非水火不容。法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252030.html -
了解详情
职务的法官参与了裁判,但主张此种回避原因而提出回避的申请或上诉没有得到许可的除外; 3、法官因有偏颇之虑应行回避,并且回避申请已经被宣告有 事由的规定却没有任何改动,可见日本民事诉讼法关于再审事由的规定是经得起时间和实践推敲的。 [16] 笔者认为,法院不宜作为再审程序启动的主体。其一,再审虽然是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
说明出庭地点、时间及逾期不出庭的法律后果;公告送达判决书、裁定书的,应说明裁判主要内容,属于一审的,还应说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。由 送达扩延至所有一审程序,甚至二审和再审程序,还有待周密考量。另外,判决书、裁定书与调解书的电子送达是否应有所区别呢?根据我国民事诉讼法的规定,调解书签收 ...
//www.110.com/ziliao/article-228043.html -
了解详情
说明出庭地点、时间及逾期不出庭的法律后果;公告送达判决书、裁定书的,应说明裁判主要内容,属于一审的,还应说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。由 送达扩延至所有一审程序,甚至二审和再审程序,还有待周密考量。另外,判决书、裁定书与调解书的电子送达是否应有所区别呢?根据我国民事诉讼法的规定,调解书签收 ...
//www.110.com/ziliao/article-228042.html -
了解详情
途中的中间争议以简化审理过程并为作出终局判决打下良好的基础。因此,法院作出中间判决的时间条件就是在受理案件到口头辩论终结前这个时间段。更准确地说,由于 提起上诉,但是德国民事诉讼法仅仅认可非常有限的几种情形可以上诉,比如驳回妨诉抗辩判决及原因判决。当事人对中间判决提起上诉将会导致诉讼程序的进展停止,此 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -
了解详情
实践中难以操作。 (二)当事人申请再审是审判监督程序启动的主要途径。因为当事人是与判决结果关系最密切的人,《民事诉讼法》第179条规定,由于当事人的 再审程序改判,从而破坏二审终审制度,扰乱司法诉讼秩序。我在司法实践中就办理过这样一个案件。一审案件判决后,当事人不服提出上诉,同时向上级法院领导反映判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
不等于说被告在证据问题上一定就毫无准备或准备不足,但与原告相比,他往往需要更多 的时间来准备证据。为了使证据能够提交于法院,当事人往往需要其他人的协助 的争点收集和提供证据反驳,这显然违反了民事诉讼法规定的当事人诉讼地位平等的原则,也 违背了武器对等意义上的程序公正。 《证据规定》第32条虽然要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-192276.html -
了解详情
3)认为反诉应在判决之前提出[6]。 笔者认为,观点一虽然有利于原告的应诉答辩,也可以给予法院以足够的时间进行审前准备,但是如果不允许被告在答辩后提起反诉,势必 对反诉做出判决。这个条件就是,被告在二审程序中提起反诉应当经原告同意。德、日等民事诉讼法对第二审程序下提反诉的限制,也主要体现在须经原告同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-178106.html -
了解详情
不等于说被告在证据问题上一定就毫无准备或准备不足,但与原告相比,他往往需要更多的时间来准备证据。为了使证据能够提交于法院,当事人往往需要其他人的协助 提出的争点收集和提供证据反驳,这显然违反了民事诉讼法规定的当事人诉讼地位平等的原则,也违背了武器对等意义上的程序公正。 《证据规定》第32条虽然要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-172101.html -
了解详情