,损害社会公共利益和公共道德也应当被宣告无效。(二)是否需要在法律行为中突出意思表示意思表示(Willenerklaerung)作为一个法律术语,为18世纪沃尔夫在《 中受托人需要以订立合同的方式履行义务,协议抵销、协议解除合同以及通过票据进行支付的票据行为等等也是法律行为。这就表明了债法总则和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-13004.html -
了解详情
完全的意思自治不可避免地造成实质不公平的出现和社会秩序的混乱。所以,民事法律行为制度便以“私”和“公”的调和以及私法自治与法定主义的协调为己任。民事法律行为 时,理应把“权力”交给善者。最后,保护社会和公共利益。例如,法律行为的形式强制(如票据行为),对双方当事人都有强制力,目的就是保护交易的安全;再 ...
//www.110.com/ziliao/article-11971.html -
了解详情
合同的解除又自动恢复原状,因此,也应当适用不当得利规则处理。这与适用物权行为无因性理论解决实际上是相同的。顺便指出,无因性具有解释基于给付产生的不当得利制度 ,如果考虑到物的流通秩序,必须意识到,物权行为无因性承认的是交易中的正常风险。另一方面,对于票据行为的无因性,学者之间没有任何争议,其原因就在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-3193.html -
了解详情
2款称其为串通虚伪表示,台湾民法称其为通谋虚伪意思表示,还有学者称之为虚伪行为林林总总,说法不一。本文认为,从逻辑学角度看,此种称谓欠妥,或许在国外,虚伪表示谓 第三人的保护则成了例外情形。在要求高度交易安全的票据行为方面亦是如此。 二是关于身份上的行为,主要指婚姻的缔结。[14]最典型的是现实中男女 ...
//www.110.com/ziliao/article-311502.html -
了解详情
》已经毫不含糊地采纳了债权形式主义,从而至少在立法层面上清清楚楚地否定了物权行为理论。[1] 不过,事情似乎并非这样简单。本文所要说的就是:《物权法》不但 可能是物权合意。比如悬赏广告(我国多数学者赞成将其定性为单方行为),票据行为。 (4)清偿双方法律行为所生之债,但是所有权让与的双方,并非债权合意 ...
//www.110.com/ziliao/article-241062.html -
了解详情
交付的公示作用,完成了对第三人保护、维护交易安全的使命;第五,对债权的让与行为、票据行为制度的完善等,也具有重要的意义[1].物权行为理论的 之登记,是物权变动成立或生效的要件,而非对抗要件。德国形式主义立法充分反映了物权行为理论。 采折衷主义立法的瑞士法则界于否定态度与肯定态度之间,持折衷立场。其以 ...
//www.110.com/ziliao/article-239814.html -
了解详情
德国民法典》作出了贡献。 其次,否定说其中一个理由是从方法论上作出批评。即物权行为理论过于玄妙,违背交易常识或交易习惯,该批评实际上难以令人信服,因为民法规则的制定都是从具体到一般,是从现实生活中高度概括抽象出来的结果。比如票据行为无因性,债权让与制度等都很抽象。我们并没有因此而对其批评。显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-235388.html -
了解详情
体现。甚至,有时候物权的变动似乎给行政权力的干涉以或多或少的借口。因此,物权行为作为物权法律关系中一个重要的概念,至少应该反映物权法特征,甚至解决现实生活中的 、债权让与、债务承担和智财权行为;负担行为中有债务约束债务承认、票据行为和代理权行为(参见苏永钦:《物权行为的独立性与无因性》,载《固有法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-234573.html -
了解详情
德国民法典》作出了贡献。 其次,否定说其中一个理由是从方法论上作出批评。即物权行为理论过于玄妙,违背交易常识或交易习惯,该批评实际上难以令人信服,因为民法规则的制定都是从具体到一般,是从现实生活中高度概括抽象出来的结果。比如票据行为无因性,债权让与制度等都很抽象。我们并没有因此而对其批评。显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-177863.html -
了解详情
德国民法典》作出了贡献。 其次,否定说其中一个理由是从方法论上作出批评。即物权行为理论过于玄妙,违背交易常识或交易习惯,该批评实际上难以令人信服,因为民法规则的制定都是从具体到一般,是从现实生活中高度概括抽象出来的结果。比如票据行为无因性,债权让与制度等都很抽象。我们并没有因此而对其批评。显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-150351.html -
了解详情