相同处理。例如,《刑法》第196条规定盗窃信用卡并使用的行为,该类行为中有些并不能依照盗窃罪处断,而是符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。依照刑法理论,该类行为应当以 基本犯罪的犯罪行为视为基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款 ...
//www.110.com/ziliao/article-228317.html -
了解详情
相同处理。例如,《刑法》第196条规定盗窃信用卡并使用的行为,该类行为中有些并不能依照盗窃罪处断,而是符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。依照刑法理论,该类行为应当以 基本犯罪的犯罪行为视为基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款 ...
//www.110.com/ziliao/article-228316.html -
了解详情
侵害复数法益的场合。前者比较容易理解,后者我们以抢劫信用卡并使用为例加以说明。抢劫罪所保护的法益与信用卡诈骗罪所保护的法益就呈现一种包容关系,二者仅在 实施故意杀人犯罪行为之后,临时起意拿走他人财物的,应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚的规定,就会发现这一规范性文件的制定者在避免禁止重复评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-228034.html -
了解详情
这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。 抢劫罪的暴力,是指对被害人的 应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。“抢劫数额巨大”的认定标准,参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。抢劫信用卡后使用、消费的,其实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-154116.html -
了解详情
,但后来做出了明确区分,即便如此,刑法理论与实务还是认为,信用卡诈骗罪中的信用卡既包括具有透支功能的严格意义上的信用卡,也包括不具有透支功能的借记卡(即储蓄卡 中一般财物占有原理来裁量盗窃尸体罪的成立。为此,法益与对象的差异,决定盗窃尸体罪与盗窃罪之盗窃不同,盗窃尸体之盗窃就是未得本人生前或近亲属同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-382089.html -
了解详情
法定刑,是因为日本没有重刑观念,或者说在日本的立法者看来,对任何严重的盗窃罪与诈骗罪,判处10年惩役就足够了。这反过来说明,我国刑法就盗窃罪 的解释》第5条;最高人民法院、最高检察院2009年12月3日《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条;最高人民法院、最高检察院2010 ...
//www.110.com/ziliao/article-269235.html -
了解详情
堵截构成要件,形成法网恢恢疏而不漏的格局。1.盗窃犯罪的犯罪构成设计,新刑法典首先根据盗窃罪的社会危害程度,将其分为界限明确的四个等级(纵向的罪刑系列)。 罪中规定了用诈骗方法非法集资罪、诈骗贷款罪、金融票据诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、保险诈骗罪、骗取出口退税罪、虚假广告罪、合同欺诈罪等十多种 ...
//www.110.com/ziliao/article-5354.html -
了解详情
贯彻以因果共犯论为基础的共犯自我责任原则,{4}无法反映赵王与薛吴行为的性质之区别,无法体现罪刑法定主义的实质原则、刑罚法规的妥当性之要求。 的信用卡和密码,成立盗窃罪;乙在不知情的情况下对甲所说拾得他人信用卡的情况信以为真,其后放风并顺利使甲取款的行为只能成立冒用他人信用卡的信用卡诈骗罪,二人之间从 ...
//www.110.com/ziliao/article-473907.html -
了解详情
贯彻以因果共犯论为基础的共犯自我责任原则,[4]无法反映赵王与薛吴行为的性质之区别,无法体现罪刑法定主义的实质原则、刑罚法规的妥当性之要求。 的信用卡和密码,成立盗窃罪;乙在不知情的情况下对甲所说拾得他人信用卡的情况信以为真,其后放风并顺利使甲取款的行为只能成立冒用他人信用卡的信用卡诈骗罪,二人之间从 ...
//www.110.com/ziliao/article-469361.html -
了解详情
隐匿财物的行为并非一概不能处罚,如果行为人有非法取得的意思,那就应该以盗窃罪定罪处罚。目前,物质的毁损说虽然不是日本刑法理论上的通说,但 伪造的金融票据、信用卡等诈骗2000元以上没有达到5000元的,反而不以犯罪论处,便有悖于刑法的公平正义性。,在此涉及刑法对于普通诈骗罪与金融诈骗罪分设普通法与特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情