,往往客观上违背了一方当事人的意愿甚至酿致错案。 第四,限定当事人申请抗诉的期限为二年。民事诉讼第185条对检察院抗诉的规定没有限制期限,鉴于维护 和重要性,那么在如何确定民商事抗诉出庭的任务与职责等问题上就应该迎刃而解了。2001年9月3日最高人民检察院发布的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-237509.html -
了解详情
的二审终审制名存实亡。又比如检察机关在民事抗诉再审程序中的举证责任如何承担, 因为立法规定的比较原则,最高法院和最高检察院又都有司法解释权,难免会有一些 处于两难境地。同时,司法实践中当事人不申请再审而检察机关主动提起抗诉的做法,构成了对民事领域当事人自主处分权的干预和侵犯。 4、再审开庭程序过于繁琐 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
科学和合理,才能便于操作,也才能更体现出司法权威和公正。我认为,构思我国民事再审制度应遵循以下原则: 1、尊重意思自治,减少国家干预。 意思自治在民事诉讼 是否申请再审,申请再审后是否撤诉和调解,完全由当事人根据自己的意思决定,他人不得干预。而现行民诉法规定法院内部决定再审、检察院抗诉的再审却忽视了对 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
。从审判实践来看,凡是由人民法院自身以及人民检察院抗诉提起再审程序的几乎百分之百地是因为当事人向其申请或反映而引起的。反过来说,如果没有当事人向其反映,人民法院 属实?显然这是先定后审的表现。 二、如何解决民事审判监督程序中存在的问题。 基于上述的分析,可以看出我国现行的民事审判程序确实存在着监督质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -
了解详情
方式向人民法院提出。因此,对于法院在执行程序中作出的裁定,人民检察院不能提出抗诉。 二、当事人能否申请再审的问题。民事诉讼法第一百七十八条规定:当事人对已经发生 第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定了人民法院对当事人的申请复议如何处理作了详细的规定。可以,当事人对人民法院在执行程序中作出的裁定是 ...
//www.110.com/ziliao/article-215549.html -
了解详情
抗诉。现行法律对人民检察院提出抗诉的规定,笔者认为存在以下弊端:⑴违背了私法自治的处分原则,即违背当事人对自己权利自由处分原则(主要指民事和行政案件)。人民 程序只是一种救济程序,对再审提起的次数应作限制,即规定当事人对原生效裁判申请再审和规定人民检察院对已生效裁判抗诉的次数,应当限定为一次,而且对 ...
//www.110.com/ziliao/article-214905.html -
了解详情
解释并没有明确规定如何为案外人提供相应的程序救济,故在实践中主要通过申诉方式解决,即案外人向法院申诉,由法院依职权启动再审程序,或者向检察院申诉,由 民诉法》依然保留了法院依职权启动再审和民事抗诉这两种启动再审的程序救济方式。 (2)申请再审。即赋予案外人申请再审的权利,以便通过再审程序撤销原裁判或对 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
民事诉讼主体不免心存担忧,即经过法定程序所做出的终审判决的稳定性如何。立法者追求的降低涉诉信访目标,会不会因为申请再审的过度容易而激发更多的涉诉 :一是若生效裁判涉及国家利益或社会公益,人民检察院则应依职权提出民事抗诉,此种案件不依赖于相关利害关系人的申请。二是若生效裁判仅涉及私人利益,人民检察院则 ...
//www.110.com/ziliao/article-184303.html -
了解详情
的境地。 二、人民法院对非诉讼案件的裁定没有经过审判程序,不能成为抗诉的对象。 人民法院受理申请强制扏行的非诉讼生效法律文书主要有:行政机关行政处罚、 是否有权提出抗议呢?于最高人民法院《解释》之后出台的最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第37条对人民检察院依照行政诉讼法第64条提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-157674.html -
了解详情
机关抗诉后,法院对之可以任意拖延;即便法院决定对案件进行再审,对于检察机关如何参与再审、以何种身份、处于何种地位、有何权利义务等,法律都没有作出统一 对抗的情绪,优化了司法环境。 虽然检察建议已得到高检院的认可并在《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》中作了相应规定,但是,由于检察建议不具有法律意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-157598.html -
了解详情