自首从宽处理的幅度上作区别对待。但是,这样处理的法律依据是什么呢?是否符合我国司法解释所规定的主要犯罪事实呢?第三种观点将主要犯罪事实理解为自然意义上的 成立自首。因为只有行为人如实供述了重罪部分事实,才算符合主要犯罪事实的范围,才能够准确对该类行为定罪和在法定刑升格刑档中选择刑罚。 3、从一重从重处 ...
//www.110.com/ziliao/article-212457.html -
了解详情
适用法律的过程。 做好对证据的审查工作在刑事审判中具有极其重要的意义。刑事诉讼证据是正确认识案情的基础;是正确定罪量刑的依据;是迫使犯罪分子坦白交代、认罪悔罪 审查被害人陈述时应注意以下几个方面:(1)其陈述的动机、目的是什么,其陈述中有无因对犯罪分子的愤怒而夸大犯罪情节,或因怕犯罪分子报复而缩小某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-206932.html -
了解详情
,让合议庭和旁听听众听后搞不清他举证的中心问题是什么,要论证的重点是什么,也不能集中合议庭的注意力,影响举证的效果。因此举证应保持节奏性。 所谓节奏 规律确定举证重点和非重点,相互地控制好快慢、轻重节奏,确保重点问题的举证。在决定定罪量刑的重点问题上可放慢举证节奏,加大举证力度,突出重点,从而收到扼住 ...
//www.110.com/ziliao/article-195429.html -
了解详情
,让合议庭和旁听听众听后搞不清他举证的中心问题是什么,要论证的重点是什么,也不能集中合议庭的注意力,影响举证的效果。因此举证应保持节奏性。 所谓节奏 规律确定举证重点和非重点,相互地控制好快慢、轻重节奏,确保重点问题的举证。在决定定罪量刑的重点问题上可放慢举证节奏,加大举证力度,突出重点,从而收到扼住 ...
//www.110.com/ziliao/article-182160.html -
了解详情
高院以会议纪要、批复等文件形式,根据各种情况分散地规定了车主的连带责任作为实践操作的依据,但具体在判决书的制作过程中并不能予以引用。可见,关于车主责任的问题在 生效法律文书的既判力。如果前案已经调解的,后案同样也不适合判决或者调解。如果不可以追诉,驳回其起诉的理由是什么?不能追诉做是否违背了法律的公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-175636.html -
了解详情
刑事证据则是正确应用法律的基石,它是查明案情的唯一手段,是刑事诉讼活动的依据,它贯穿于刑事诉讼活动的全部过程,是正确定罪量刑的必备前提。基于此,对刑事证据 那么在庭审开始前,在全部证据尚未出示质证的情况下,不起直接作用的判断标准及依据是什么?该证言所起的间接作用对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大? ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情
又年轻的话题时,我们必须扪心自问,我们的真正关切是什么?我们真正理解法治的涵义么? 应当说,法治,无论从概念的内涵还是外延,都太博大,对于法治的定义, 了新的司法解释后失去法律效力。当司法解释与有关法律规定一并作为法院判决或裁定的依据时,应当在法律文书中援引。 2007年4月1日,最高人民法院印发的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-134188.html -
了解详情
这种判决的归属和性质,在诉讼实务上关于这种判决的适用,特别是什么叫做证据不足?适用的标准是什么?还有对这种判决的变更程序,即判决后又发现了新的事实、新 的构成。但是,案件事实是否符合客观真实,是否明确无误,必须依靠证据来确认。即事关定罪处刑每一项事实、情节,或每一构成要件,都必须有证据加以证明。立法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25337.html -
了解详情
冤假错案。第三,刑讯逼供违背无罪推定原则。无罪推定原则要求将嫌疑人、被告人在定罪前推定为无罪,控诉方承担证明责任,控辩双方居于平等地位,法官中立裁判 人员的问话予以回答,也面临着其回答是否“如实”的问题。“如实”的判断标准和依据是什么,又由谁来做出判断?如果侦查人员认为其没有回答或其回答并不“如实”, ...
//www.110.com/ziliao/article-18713.html -
了解详情
一点,亦即:“”认识“”就是认识者对于所认识者的明白了解。奥地利学者威廉。耶路撒冷曾指出:“”“”认识“”二字在通俗语言中到底是什么意思呢?兹取譬喻以明之。 不是,沉默权、自白任意性规则需要案件真相、人权等外在目标的实现和保障作为其合理存在的依据。质疑所谓“”形式理性“”观念翻开美国学者杰克。普拉诺等 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -
了解详情