的立法原意。因此,这种情形下的如实交待行为应当认定为自首,但前提是犯罪嫌疑人或被告人没有推翻其在纪检部门的交待,没有逃跑等行为,愿意置于司法机关控制之下 期间的如实交待就是承认错误,接受教育,同意移送司法机关,这与自动投案并无本质上的区别。但是,如果犯罪嫌疑人在双规期间不如实交待,或者如实交待后又推翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-226490.html -
了解详情
并不等于就是罪犯,事后可能被认定为无罪,然而立法者特意把依法被关押的被告人、犯罪嫌疑人与依法关押的罪犯作为本罪的并列主体,其意旨在保护国家正常的监管秩序,说明 罪,而非侵犯通信自由罪。私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪罪与侵犯通信自由罪的区别不表现在客观方面,而关键在于主体要件的不同,只要是邮政工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-223091.html -
了解详情
两者的区别表现在: 1、产生根据不同。刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或法院的指定;而刑事诉讼代理人参加诉讼的根据只能是当事人及其法定 的会见和通信权等广泛权利,有的权利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授与,且不能超出被代理人享有的权限范围。 7、 ...
//www.110.com/ziliao/article-189856.html -
了解详情
证据运用规则。例如对贪污贿赂罪的控制方法就应当同玩忽职守罪有所区别。鉴于职务犯罪尤其是贪利性职务犯罪案件隐蔽性强、侦查难度大、取证难的特点,在司法实践 职务犯罪证据中容易出现争议的常见的言词证据。 一、口供 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解叫口供,目前,我国司法界对口供存在以下两种倾向,一是过分迷信口供 ...
//www.110.com/ziliao/article-174598.html -
了解详情
有19%的案件因为控方故意排除了能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或不应判处死刑的证据或有其他违反法定程序的行为导致案件被误判。与此并列的是法官的行为方式,与 对误判率与推翻率基本不作区分。对于误判率与推翻率的区别,本文将在第5部分作详细分析。 [2] 郑砾美国死囚误判多23年中近七成判决被推翻重审[N] ...
//www.110.com/ziliao/article-154621.html -
了解详情
引诱方法收集的证据不能采纳为判决依据。第二,区别说。主张将非法证据与非法取证行为相区别。第三,转化说。主张排除刑讯逼供证据但可以将其作为证据线索依 内心受到法律的威慑力,正视法律的作用,在正常的合理条件下让犯罪嫌疑人、被告人自愿如实地供述一切与案件有关的亲身经历或亲自获知的事实,保障证据取得的客观性与 ...
//www.110.com/ziliao/article-142393.html -
了解详情
整体上看,法、英、美等国的刑事诉讼制度对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障较为充分,体现了程序法治的基本精神。与之相比,我国刑事诉讼制度还处于从传统向现代的过渡 这种审批模式与英国的拘留延时制度相似,都属于科层式程序。但也存在区别:前者的审查层级更多,审查的专门性更强,而后者更强调审查主体的级别。之所以提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-135063.html -
了解详情
和当事人。[3]大陆刑诉法典中的当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。这种观点与澳门法典的诉讼主体范围很接近。(一)关于专门 知道案件情况的人,都有作证义务”(第48条)。这种区别表明大陆与澳门关于对打击犯罪的价值与保护团体、个人利益价值的取向各有侧重。从立法上看 ...
//www.110.com/ziliao/article-7679.html -
了解详情
应当予以行政处罚的人,在行政法学中称之为行政相对人。违法行为人与犯罪嫌疑人、被告人有明显的区别,它们适用的法律是不同的,治安案件中的违法行为人只能受 杀人罪、故意伤害罪立案侦查。公安机关工作人员利用职权所实施的侵犯公民人身权利的犯罪由公安机关立案侦查,不利于案件及时、公正的解决,也不符合我刑事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6105.html -
了解详情
:隐藏、毁灭物证、书证,制造虚伪的证人证言;制造虚伪的被害人陈述;制造虚伪的犯罪嫌疑人、被告人供述;指使、收买、威胁鉴定人作虚伪的鉴定结论;伪造犯罪现场; 罪证的行为。伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为,与窝藏、包庇罪有相似之处,其主要区别在于:(1)包庇罪是一般主体,而伪证罪为特殊主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-5394.html -
了解详情