被告人有罪的证据,但是可以用作对被告人在法庭上作出的与先前供述相矛盾的陈述进行质疑的证据。”二是警方对犯罪嫌疑人进行抽血或提取指纹等活动不必遵循“米兰 的,而对于作出虚假陈述的则面临更重的刑罚。这实际上与我国“坦白从宽,抗拒从严”政策并无本质的区别。 五、对于我国引入沉默权制度的思考 笔者认为,随着 ...
//www.110.com/ziliao/article-528342.html -
了解详情
他们根据个案需要加以协调。 二、侦查程序中犯罪嫌疑人与被害人人权保障的失衡 刑事诉讼中实现被害人人权保障与犯罪嫌疑人、被告人人权保障的平衡,已经成为一个全球性难题 ,《刑事诉讼法》第42条分别将犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解和被害人陈述规定为两种独立的法定证据种类,以区别于证人证言。但是,我国刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-299069.html -
了解详情
理论 平等武装这一概念最早由欧洲人权委员会所提出,其要义是指刑事诉讼中检察官与被告人的程序平等。目前,其已被国际社会确认为刑事审判程序的一项必要特征和 陈述或者充当辩护方的证人。在国外,犯罪嫌疑人,特别是被告人的这种选择均有相应的程序制度保障,只是在选择的后果上略有区别。大陆法系将放弃沉默权的被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-269206.html -
了解详情
,否则其与诉讼客体则无区别。证明在不同的情况下,往往以责任、权利、义务等形式表现出来,我们不宜仅将其视为责任。 第三,犯罪嫌疑人、被告人是证明 人,法学博士,最高人民法院中国应用法学研究所副研究员,主要研究方向为:诉讼法、证据法与司法制度。 【注释】 [1].吴祚丞、许辰舟著:《刑事证据法则理论体系与 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
侵害对象 根据《刑法》第二百四十七条之规定,刑讯逼供罪的侵害对象为犯罪嫌疑人与被告人,笔者认为如此规定也有其不妥之处。 在刑事诉讼活中,犯罪嫌疑人与 罪或故意杀人罪之间的质的区别不在于前述二论者所言是因为犯罪行为人在主观上犯意的上升或客观危害的加重,或说刑讯逼供对犯罪嫌疑人或被告人之身体伤害以轻伤为限 ...
//www.110.com/ziliao/article-254059.html -
了解详情
的侵害对象根据《刑法》第二百四十七条之规定,刑讯逼供罪的侵害对象为犯罪嫌疑人与被告人,笔者认为如此规定也有其不妥之处。在刑事诉讼活中,犯罪嫌疑人与 罪或故意杀人罪之间的质的区别不在于前述二论者所言是因为犯罪行为人在主观上犯意的上升或客观危害的加重,或说刑讯逼供对犯罪嫌疑人或被告人之身体伤害以轻伤为限, ...
//www.110.com/ziliao/article-6716.html -
了解详情
、抗拒从严的政策,只是在量刑上加以体现,并未在立法上施以抗拒罪,这种区别对待的处理方法,恰恰体现了正义和公正,是同沉默权的价值选择完全一致的 尽快确立沉默权的相关法律法规,保证沉默权真正的在需要的时候能够保护犯罪嫌疑人、被告人的权利与权益。 (四)强化羁押的监管 根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-961312.html -
了解详情
为何屡次不止,有多大危害?. 7 四、刑讯逼供是以公权侵害私权的犯罪. 7 五、怎样遏制刑讯逼供行为. 8 论遏制刑讯逼供 刑讯逼供对于律师来说是绝不陌生的 罪与非法拘禁罪的界限。二者主要区别在于:第一,犯罪对象不同。前者的对象只能是犯罪嫌疑人与被告人;后者则不一定是逼取口供。第四,行为方式不同。前者 ...
//www.110.com/ziliao/article-501709.html -
了解详情
,笔者就承诺自首的法律依据和利弊进行分析论证。 [关健词]:自首、坦白、自首与坦白的区别、承诺自首 近几年来,司法机关在侦破一些大要案或团伙犯罪案件 目的是获取口供,这样一来使侦查工作重心发生转移,不同程度地削弱了侦查意识,犯罪嫌疑人、被告人的口供成为证据之王,侦查人员想尽一切办法去获取口供,一但获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-248879.html -
了解详情
,笔者就“承诺自首”的法律依据和利弊进行分析论证。[关健词]:自首、坦白、自首与坦白的区别、承诺自首近几年来,司法机关在侦破一些大要案或团伙犯罪案件 目的是获取口供,这样一来使侦查工作重心发生转移,不同程度地削弱了侦查意识,犯罪嫌疑人、被告人的口供成为证据之王,侦查人员想尽一切办法去获取口供,一但获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-6006.html -
了解详情