程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。第四条行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质 委托一至二人代理;(六)举行听证时,调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议;当事人进行申辩和质证;(七)听证应当制作笔录;笔录应当交当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-203246.html -
了解详情
他人对事实和法律的裁决结论和建议,那在听证中提交的证据,论证其意义的权利又有什么实际价值?[6] 案卷排他性原则是美国正式听证制度的核心内容。美国行政程序法第 行政处罚法第3条第2款没有法定依据或不遵守法定程序的,行政处罚无效。的规定,就应属无效行政行为。若是在听证过程中违反听证程序的法律规定的,则要 ...
//www.110.com/ziliao/article-202391.html -
了解详情
职权的。(三)被告不履行或拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的,可以判决变更。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 原则在自由裁量问题上的进一步要求。-4在司法审查的角度上,将合法性原则与合理性原则进行区分,主要是基于行政权与司法权的划分,以免司法权越俎代庖。但是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-196834.html -
了解详情
这种表述是否恰当值得商榷。 笔 者认为,登记机关颁发的房产证等权利凭证与行政处罚决定等行政机关制作的法律文书不同。它是作为登记行为过程中的一个环节存在的, 电子证据将在登记程序中被大量采用。最后,行政登记证据制度强调便民、高效之原则。登记申请及相 关证明材料的提交、审查、记载、公告等方式应尽可能简便, ...
//www.110.com/ziliao/article-188695.html -
了解详情
职权的。(三)被告不履行或拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的,可以判决变更。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 原则在自由裁量问题上的进一步要求。-4在司法审查的角度上,将合法性原则与合理性原则进行区分,主要是基于行政权与司法权的划分,以免司法权越俎代庖。但是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-180479.html -
了解详情
权的公证机构的公证行为有权进行审查,而且可以根据一定的标准(即有相反证据足以推翻公证证明)否定之。[8] 5、司法解释的依据 最高人民法院若干司法解释明确 第1版第530页。 9、该联合通知第4条规定,当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的,以及人民法院审理交通肇事刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-177369.html -
了解详情
实施。 没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。 第四条行政处罚遵循公正、公开的原则。 设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、 一至二人代理; (六)举行听证时,调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议;当事人进行申辩和质证; (七)听证应当制作笔录;笔录应当交当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-177250.html -
了解详情
》和有关法律、法规、规章以及本办法的规定实施行政处罚。 第三条司法行政机关实施行政处罚,应当遵循公正、公开的原则;应当以事实为依据,与违法行为的性质、 的,有权依法提出赔偿要求。 第三十六条司法行政机关实施行政处罚,应当对律师、律师事务所违法行为的事实、证据进行全面、客观、公正地调查、核实,必要时可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-163572.html -
了解详情
规定而显得不完备和不特定化,比如,需要进一步采取措施方可执行或对违反者施以处罚才利于执行。这种情况下,不禁止国内采取立法措施使条例得到更充分的有效执行。 156]比如,作出影响公民个人权利的行政决定未说明理由、缺乏证据,这既可归属为程序不当,也可理解为不合理。再如,符合比例原则应当是合理性的重要体现, ...
//www.110.com/ziliao/article-160440.html -
了解详情
就民事赔偿问题重新作出裁判而提起的诉讼。其二,当事人不服行政机关的行政处罚决定并要求解决行政机关在作出处罚决定时理应处理而未作出处理的民事损害赔偿问题而提起 类事实和法律的相关证据时,法院不宜过分强调原告的举证责任,而应把作为行政诉讼被告的行政机关的举证责任结合起来审查。(4)案件审理原则上的冲突民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-157742.html -
了解详情