证明上较通常标准要有所降低,这集中体现在对加害人过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间因果关系等证明上的弱化。 (二)受害人证明责任的细化 职 ; (3)受害人向雇主提出申诉,就推定雇主知道该行为存在。 [18]此时,雇主责任承担要件分为两个层次: (1)雇主知道该行为; (2)雇主知道该行为对受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-150751.html -
了解详情
6]一旦申请人提起行政诉讼,那么诉讼过程中如何分配申请人与申请公开政府信息相关性事实的举证责任呢?如果由被告承担证明责任,可被告仅仅知道原告的姓名、联系方式 诉讼中确认危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的主体以及确认的标准。 [23]笔者认为确认危及三安全一稳定的主体应限定为保密部门。之所以把 ...
//www.110.com/ziliao/article-148009.html -
了解详情
义务所承担的后果,是必为。可见,举证责任与举证义务的涵义是有差别的。 其次,举证责任与证明责任也存在区别。证明责任是指司法机关或当事人应当提出或收集证据 而言,如果损害的原因出自加害人所控制的危险领域,则法律要件分类说的举证责任分配标准就不能适用,而要依公平原则进行确定。(6)盖然性说认为举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145443.html -
了解详情
裁决案、仲裁裁决案及复议复审等案件。 二、通用名称之争中的证明体系。 1,证明角度与证明标准。 在商标纠纷中,多数通用名称之争发生在无明确法定标准的 。本案中,海南茶协所提起的注册争议性质应当属于第二类。 第一类中承担基本证明责任的义务主体是注册申请人。由于此时的争议商标尚未被核准,其最终能否获得商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-133613.html -
了解详情
下,笔者提出了自己划分“正置”与倒置的标准,进而详细论述了倒置的理由,最后,依据前述探讨,对我国目前关于适用证明责任倒置的司法解释进行评析。 政策外,每个因素中都闪现着“公平、正义”的影子。 现在我们可以看看我国举证责任倒置到底存在什么问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25714.html -
了解详情
程序以当事人之间的二元对立作为前提,审判的过程就是法院根据对立当事人的主张、证明活动就权利义务关系的纠纷适当地做出法律判断”。[8]“程序法的对象不是人们的 后果的问题”。[22]很明显他们都与当事人的证明行为有着密切联系。如果不存在当事人的证明行为,也不会有证明责任和证明标准的存在。有意思的是学术界 ...
//www.110.com/ziliao/article-21725.html -
了解详情
。对于否认的分类,有人认为,根据是否提供证据支持自己的否认主张,可以分为言辞否认与举证否认。言辞否认仅仅是提出否认的理由,举证否认则是当事人提出相反的证据, 以免轻易形成内心确认的心证。2.抗辩与否认的区别区分抗辩和否认的意义主要在于证明责任的分配上。在诉讼中,法官按一定标准,将事实真伪不明的风险,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21081.html -
了解详情
审判公开和审判公正的意义已被司法改革唤醒,自由心证原则对于确立证明责任和证明标准已成为无法回避的现实问题。法律否认自由心证和自由裁量权的结果 由各级政府部门颁布的规范性文件许多相互抵触、充满了地方保护主义和部门保护主义色彩,有的与基本法的规定明显冲突,甚至违背宪法的基本精神。审理民事案件的法官虽然无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
实体法律问题的考虑,因而在方法论上强调“诉讼法一元论”(实际上是“程序法一元论”),并形成了与民事实体法学的社会规范一元论相对立的理论体系,即诉讼法体系等于程序法体系。例如, 期)。这种观点实质上采取的是利益衡量标准。[28]详见左卫民、陈刚:《民事诉讼证明责任的法理与反思》,载《清华法律评论》(第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
一项重要标准。以下,笔者以被请求人主张为他人实施代理行为的证明责任分配问题为例,对明确抗辩和否认这两个概念的理论意义作一讨论。 抗辩与否认的基本 泼勒(Pohle)认为,根据德国民法典第179条第1款的规定,代理人若不能证明自己具有代理权,或被被代理人拒绝追认,相对人有权通过选择,责令代理人履行合同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-10650.html -
了解详情