诉讼,节约了司法机关开展活动的成本,可以用节省的资源投入复杂的公诉案件中,有利于司法资源利用的最优化。第三,对公诉权的监督。检察机关作为国家的 的发展,世界各国逐步认识到对刑事诉讼程序中被害人权利保护的重要性,许多国家还相继建立被害人国家赔偿制度,以维护被害人的实体权益。 由以上论述,我们可以发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-356840.html -
了解详情
抵抗的。[4]这些都是人们耳熟能详的至理名言,虽然可以说是老生常谈,但它们确实说明了权力制约的重要性,这是一个永恒的真理。 在羁押制度层面谈权力制约更加具有现实 对质查明证据和事实的真伪,从而有助于负责审查的检察官作出理性的裁判。此外,侦控机关(部门)和在押犯被直接涉入审查程序并觉得他被给予介绍案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-325545.html -
了解详情
大陆法系国家纷纷建立了污点证人制度(或称之为污点证人作证豁免制度)。对于污点证人制度的重要性,波兰检察官赛玛斯克指出:如果没有作证豁免制度,对付有组织犯罪是不可能 从微观的角度来说,在具体的个案中,证明的能还是不能则取决于该案件中证据供需关系的情况。因此,由证据供需失衡造成的证明不能才是刑讯逼供的根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-296958.html -
了解详情
过分的职权主义。[4]我国修改刑事诉讼法之前的法律规定,人民法院对提起公诉的案件进行实体审查,开庭前法院在必要的时候可以进行勘验、检查、搜查、扣押和鉴定,并 控制庭审节奏,如在众所周知的美国辛普森案件中,辩护律师采用的辩护技巧对辛普森最后被判无罪至关重要。因此;英美法系国家法院对证据不进行职权调查也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
典型的自由心证制度,并不存在专门意义上的证据法典,其证明标准的重要性也不如英美法系那样突出。一般认为,大陆法系的证明标准可以概括为内心确信(Intimate 的证明,即在审查诉讼双方证据的真实性和证明力的基础上,判断公诉方的证据是否能够排除合理怀疑地证明其指控的犯罪事实。这是刑事案件中做出有罪判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-287996.html -
了解详情
义务相应缩小。但直至今日,日本和意大利两国刑事诉讼中证据调查主导权的调整仍然属于量的变化,证据调查属于法官的专属职权这一点并未出现根本松动(大陆法系各国刑事 的边缘地带,并且法律严格禁止其介入刑事案件的侦查。[5]此外,法律只赋予了律师在审查起诉阶段的取证权,致使律师往往丧失最佳取证时机。而由打击犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
法益保护已经成为构成要件领域处理的核心问题。一个构成要件不该当的行为,之所以没有触及刑法的领域,之所以不具有刑法上的重要性,归根到底是因为它没有侵犯或威胁 ,则被告人有责任提出表面证据,使之成为争点,换言之,被告人具有形式意义上的举证责任。至于实质意义上的举证责任,则仍由公诉方承担。 由此看来,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-272952.html -
了解详情
范围。试点单位廊坊中院多年来也一直坚持全面审查原则。在项目试验过程中,共有20个作为试验对象的案件采取了全面审查的审判方式,所占比例为50%,其他 是一审程序还是上诉程序,证人都应当出庭。正是由于证人出庭作证的重要性,在二审程序构造上采用复审制的大陆法系国家通常都要求证人在二审阶段出庭作证。《德国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
的被动性主要是针对诉讼程序而言。从审判的启动到审判所及案件中的人和事皆由当事人(刑诉中公诉案件为国家公诉机关)的诉而决定。而能动司法在审判中则 证优先原则[33]等。可见即使自由心证,也要预先对其审查的证据在法律上作出资格认定规则。这对我国的启示是在证据能力的问题上,刑事诉讼法应完善若干证据规则以指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
刑讯逼供、保护人权具有进步意义,对我国目前讨论激烈的沉默权问题也具有现实意义。但是我们在强调鉴定结论的重要性的同时,不能迷信它,不能不加辨别盲目采信 ,也即需要审查鉴定结论是否具有关联性和合法性。 鉴定结论与其他证据不同,它其实是一种证明或认识活动的结果,得出鉴定结论的全过程就是证明案件中的物质材料与 ...
//www.110.com/ziliao/article-259139.html -
了解详情