解决问题,有的是由于地方保护主义、司法腐败,个别是当事人无理缠讼。由于法律对再审的立案标准没有具体规定,司法部门对申诉管也可以,不管也可以,由于无法 在市场经济下权利主体趋于多元化、当事人的权利追求日益增强的同时,地方保护主义愈演愈烈,再审程序中的混乱状况甚至超出了试行民诉时期。实事求是、有错必纠原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-177579.html -
了解详情
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。法律以这种方式表述,显然带有一定的诉讼引导性和立法倾向性,即引导当事人向上 ,我国民事诉讼法典中并无完整的民事再审程序,仅以审判监督程序规定了再审程序的改判阶段,似乎当事人提出了再审理由,法院立即可以使案件进入改判。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-177255.html -
了解详情
制度,而且,如果没有特殊情况,法院就应当裁定准许当事人撤诉。但是,对于在再审程序中是否允许当事人撤诉,我国民事诉讼法没有明文规定。因而在理论上存在两种相反 处分自己的民事权利和诉讼权利,这是民事诉讼法确立的基本原则。原审原告在案件再审过程中自愿申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利,法院应当尊重并保障原告这 ...
//www.110.com/ziliao/article-177223.html -
了解详情
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。法律以这种方式表述,显然带有一定的诉讼引导性和立法倾向性,即引导当事人向上 ,我国民事诉讼法典中并无完整的民事再审程序,仅以审判监督程序规定了再审程序的改判阶段,似乎当事人提出了再审理由,法院立即可以使案件进入改判。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-176906.html -
了解详情
素质、政治素质参差不齐,势必影响申诉工作的质量。 2、部分法官敷衍塞责,不负责任是再审立案难的主要原因。 笔者认为,有部分当事人申请是符合法律规定的,比如在终审 法院申请再行审理的行为。其性质是当事人的一种诉讼权利,只要符合条件就可以再审程序的发生。二者的性质、提起的主体范围、提起的时间、提请的机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-176614.html -
了解详情
:一是人民法院自行提起,二是人民检察院通过抗诉提起,三是人民法院基于当事人申请再审提起。为尽量减少因执行依据存在错误给当事人、利害关系人的利益造成损害,最高 执行标的物的执行。案外人对裁定不服的,只能通过申诉要求人民法院依职权启动再审程序,即通过公权力干预,以解决案外人权益受到生效裁判侵害的问题。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-164536.html -
了解详情
:一是人民法院自行提起,二是人民检察院通过抗诉提起,三是人民法院基于当事人申请再审提起。为尽量减少因执行依据存在错误给当事人、利害关系人的利益造成损害,最高 执行标的物的执行。案外人对裁定不服的,只能通过申诉要求人民法院依职权启动再审程序,即通过公权力干预,以解决案外人权益受到生效裁判侵害的问题。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-163622.html -
了解详情
又分为两种模式:一种以法国、日本为代表,强调保护被判决人的人权,再审程序的提起仅限于为了保护受判决人的利益。根据《法国刑事诉讼法典》第622 德国、罗马尼亚、日本都有类似规定。法国规定司法部长,德国、日本规定检察长也可以作为再审申请人。从诉讼理论上分析,当事人不能仅作为一般申诉人,当事人不仅是前一诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-156597.html -
了解详情
损害了当事例实体上的权利为理由提出的。日本和我国台湾民事诉讼法规定的再审事由基本上与德国相同。但我国台湾允许以终局裁判适用法规显有错误与判决 的民事诉讼,就应当实行当事人主义的诉讼模式,充分尊重当事人的处分权。人民法院主动启动再审程序,使法官既当裁判员又当运动员,违背了法官居中裁判的司法理念,亦未做到 ...
//www.110.com/ziliao/article-155099.html -
了解详情
方发起法律攻击,俨然变成申诉方的代理人,完全偏离了法律监督者的中立立场。 四、我国民事再审制度之重构 如果说在实行计划经济和强调国家(行政)权利对社会调控的社会背景下,现行民事再审程序尚有其存在的合理性,那么在社会经济主体已经多元化、社会主义市场经济深入发展、依法治国观念深入人心 ...
//www.110.com/ziliao/article-151497.html -
了解详情