诉讼请求和事实、理由即可,至于这些事实和理由是否正确,在起诉阶段不作实质性审查。原告不需要在起诉时提交相关的证据,因为在以后的审理中,如果原告没有 指导,告知可能出现的诉讼风险,让当事人正确行使诉讼权利。当事人因证据不足而坚持起诉的,通过实体审理驳回其诉讼请求,根据一事不再理原则可阻止当事人继续起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-176249.html -
了解详情
审查逮捕部门承担对人民检察院直接受理侦查的职务犯罪案件的犯罪嫌疑人是否决定逮捕的审查工作,公诉部门承担对人民检察院直接受理侦查的职务犯罪案件的犯罪嫌疑人是否提起公诉 与犯罪嫌疑人自由交流的权利。第三、律师在侦查阶段取得了调查取证权。第四、辩护律师在审查起诉阶段具有查阅、复制案卷材料权。律师法的修改,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-164528.html -
了解详情
庭审的实质化,有利于防止法官产生预断和偏见,保障了程序的公正性。但是,这种审查方式所要求的证据移送制度使得辩护律师不能充分了解控方的证据材料,再加之律师 充当公诉人角色的活动,那么,检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段,侦查机关履行收集证据、查明犯罪事实有无以及犯罪人的职责,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
的审议,许多州仅规定重大刑事案件应当经过大陪审团的审议;但所有在联邦法院起诉的重罪,都应当有大陪审团的起诉书{14}(P1132-133) 。审前程序中可能还有指控 米兰达警告的权利和沉默权,而我国的犯罪嫌疑人只有如实回答义务;在审查起诉阶段,美国有大陪审团和法官预审来制约检察官的起诉权,而我国不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-140091.html -
了解详情
起诉要件和诉讼要件存在着质的区别,因此在起诉阶段,对起诉要件,只需将其作为立案手续进行形式上的审查;对诉讼要件,即诉讼成立要件,也只需 提交的诉状是否合乎法律规定的形式要件、是否具备法律规定的诉状基本内容等进行程序性审查,此外就是核查当事人是否足额缴纳了案件受理费或依法办理了缓减免交诉讼费的相关手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-139911.html -
了解详情
的成功。要改变这一问题,最好的办法就是要在立法上赋予检察机关在审查起诉阶段对公安机关补充侦查的领导权,规定由检察官根据庭审的需要而确定侦查的方向 起诉行为进行监督检验。比如,检察机关可以要求公安机关补充侦查,还拥有逮捕的审查决定权、刑事立案监督权、侦查活动监督权、自行侦查权等等。另一方面,公安机关逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-135172.html -
了解详情
监督部门在作出决定时应当听取包括侦查机关、犯罪嫌疑人、被害人在内的三方意见,经审查后既可以作出撤销案件的决定,也可以指令侦查机关继续侦查。对于准予撤案的 贯穿于刑事诉讼全过程的。其中,与侦查终结制度有密切联系的是审查起诉阶段的补充侦查和法庭审理阶段的补充侦查,理由很简单,两者都发生在侦查终结制度之后。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25839.html -
了解详情
适用“裁定终止审理”又有不妥的问题。笔者认为可以参照民事诉讼和自诉案件“驳回起诉”的裁定方式作出裁定“驳回公诉”。按照诉讼的理念要求,法官居中裁判,不偏不倚, 刑事诉讼法对此情形也应区别对待。 第一.在侦查机关立案侦查,检察机关审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡的,若涉及到财物处理、附带民事诉讼、财产刑的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-25725.html -
了解详情
和业务技能。应当看到,随着刑事诉讼制度的改革,律师对其在侦查和审查起诉阶段以及庭审方式改革后庭审中如何开发业务活动,还缺乏应有的经验。因此, 对侵犯被害人诉讼权利的违法行为进行监督。新刑事诉讼法第139条规定, 人民检察院审查案件,应当听取被害人及其委托的人的意见。第145条规定, 被害人如果对不起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情
犯罪事实的材料”,按照这一法律规定,律师阅卷实质上分为二个阶段:第一阶段是案件审查起诉阶段的阅卷,查阅、摘抄、复制案卷的内容仅限为诉讼文书、 审判之前,辩护律师可查阅全部案卷材料,为法庭辩护作准备 .个别国家也规定在侦查阶段就允许律师查阅案卷。我国是联合国创始国,也是联合国安理会常任理事国,更应成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-20369.html -
了解详情