政府行政不作为案件判决书 -法学论文搜索

通过审查“行政惯例”启动中国违宪审查制度

在本行政区域内，保证宪法、法律的遵守和执行。笔者在此举出一例行政诉讼案件来说明对行政惯例的可违宪审查性：案情：原告：何晗，女，农民，住山东省司法适用的过程所吸收，融入在作为司法适用结果的判决书当中，因此一般而言我们从矛盾的主要性质进行概括，只把此种行为视作司法适用而不是司法解释，即使称为解释亦 ...

//www.110.com/ziliao/article-165544.html -了解详情

商品房开发、买卖中存在的法律问题研究

中，拆迁往往具有国家行政强制性，而被拆迁人对其房屋所有权却丧失了平等处分的权利，拆迁人与被拆迁人的关系并非纯粹平等的民事主体关系。这类案件最突出的特点是了完备的手续后，买受人也提出办理权属移转的申请，由于政府原因未办证或迟延办证的，属于政府不作为，买受人可提起行政诉讼，这与房地产开发企业的承担的合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-146305.html -了解详情

制定和实施物权法的若干问题

一法律保护制度尚可发挥保护受害公民、制裁加害人的作用；当对人民私有财产受到国家机关、地方政府滥用行政权力的侵害时，法律保护的天平往往向国家机关、地方政府可见，国家财产特殊保护的指导思想，不利于人民法院对案件的公正裁判。值得注意的是，虽然起草物权法从一开始就提出了作为物权保护指导思想的平等保护原则， ...

//www.110.com/ziliao/article-133467.html -了解详情

舆论监督与司法独立

，不得出现罪犯人犯的字眼；不得以起诉书的内容作为案件的事实进行报道，必须加上被指控、涉嫌等定语；在判决书尚未生效前，刑事案件被告上诉或检察院抗诉期间不得，不应当认定为侵害他人名誉权。我国新闻媒体是党和政府的喉舌，新闻单位报道有关党和国家的行政、立法、司法等公共事务，符合公共利益。媒体报道国家机关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-63581.html -了解详情

论大陆公立大学自治权的内在结构

招生工作中不作为的案件中，法院驳回了原告的起诉。其理由就在于根据教育法的规定，学校招收录取考生的行为是自主管理的行为，不属于行政管理权的行政裁定书（2001）一中行终字第50号。 [2]参见北京市海淀区人民法院行政判决书（1999）海行初字第103号。 [3]如1999年12月21日北京大学法学院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-61395.html -了解详情

加入WTO对海事审判的影响与对策/倪学伟

公安、边防、武警的调查，则参与调查的警官有义务作为证人出庭接受原被告及其代理人的盘问；行政官员根据其工作职责对案件进行过调查处理的，亦应出庭作证；鉴定结论意见一致，直接公布判决结果，这是没有问题的。倘若合议庭意见不一致，歧义法官的意见应否在判决书中公开？即歧义法官的意见是否仍应属于审判机密？如果案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-25648.html -了解详情

加入WTO对海事审判的影响与对策

公安、边防、武警的调查，则参与调查的警官有义务作为证人出庭接受原被告及其代理人的盘问；行政官员根据其工作职责对案件进行过调查处理的，亦应出庭作证；鉴定结论意见一致，直接公布判决结果，这是没有问题的。倘若合议庭意见不一致，歧义法官的意见应否在判决书中公开？即歧义法官的意见是否仍应属于审判机密？如果案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-19961.html -了解详情

ＷＴＯ与我国民事诉讼改革

采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。”就是说，在我国民事诉讼案件判决书中，原则上法官都应当将独立判断证据获得的心证先于执行必须是在诉讼过程中，法院才能裁定并执行，诉讼开始前法院发出要求被告作为或不作为的命令没有依据；同时先于执行在一定的条件下才能实施，对证明达到的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18617.html -了解详情

加入WTO对海事审判的影响与对策

公安、边防、武警的调查，则参与调查的警官有义务作为证人出庭接受原被告及其代理人的盘问；行政官员根据其工作职责对案件进行过调查处理的，亦应出庭作证；鉴定结论意见一致，直接公布判决结果，这是没有问题的。倘若合议庭意见不一致，歧义法官的意见应否在判决书中公开？即歧义法官的意见是否仍应属于审判机密？如果案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-14097.html -了解详情

民事强制执行立法研究

所谓的“执行法院”只不过是对执行案件中的行使执行权的法院的一种称呼而已；其二，将执行权交由作为政府机关职能部门的公安机关或司法行政机关行使；会从体制上为显然是不正确的。而及时采取财产保全措施和制作判决书应明确、具体等，本身即属于审判机构依法应履行的职责，不存在什么审执配合问题。因此，所谓的审执配合或 ...

//www.110.com/ziliao/article-13981.html -了解详情