了未经人民法院依法判决的人不是犯罪人,所以立法将在此之前的被追诉对象称作犯罪嫌疑人和被告人,而不叫作犯罪人、犯人或人犯。这不仅是一种称谓 的变化,而且是 的明确规定。而我国立法对非法证据宽容,甚至纵容的态度导致了司法实践中侵犯被告人人权现象的大量存 在,与无罪推定原则反映的给予被追诉对象充分法律保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186272.html -
了解详情
法学一直以来并非显学,而审前羁押更是游离于学者的视线之外。犯罪嫌疑人和被告人的人权无论在立法还是在实践中始终得不到应有的关注和保护,甚至 取法“沉默权”制度和证据排除规则首先必须割断羁押与口供之间的因果关系。完全确立被告人的“沉默权”极有可能破坏刑事案件的侦破秩序和社会治安。[xxxii]但是有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-7173.html -
了解详情
的立法上却讳言“无罪推定”,岂不是“作茧自缚”,授人以把柄,使我国在国际人权斗争中陷于被动。如前所述,我国参加、缔约或者明确表示赞同的联合国一些重要的人权 的职责不相适应。(2)取消了“人犯”的称谓,将犯罪嫌疑人和被告人区分开来。规定提起公诉前一律称“犯罪嫌疑人”;在提起公诉后到判决宣告前,称之为“ ...
//www.110.com/ziliao/article-5277.html -
了解详情
,而是由检察院决定。由于检察院在诉讼中也隶属控诉方,与承担辩护职能的犯罪嫌疑人和被告人构成了刑事诉讼程序中相互对抗的双方,其关系犹如竞技活动中的参赛双方 来做法官,那只有上帝才能当辩护人,决定权与执行权合一极易对公民的基本人权造成侵犯是显而易见的。虽然现行立法确立了侦控机关的内部监督机制,但由于监督者 ...
//www.110.com/ziliao/article-946110.html -
了解详情
另一方面,对侦查活动设置了更加严格的条件和程序规范,有助于防止检察机关职务犯罪侦查中的恣意,保护犯罪嫌疑人和其他诉讼参与人的合法权利。刑事诉讼法修改对职务犯罪 带来严重后遗症,于社会的长久稳定不利;而且,对犯罪嫌疑人、被告人人权的保障,也是对每一个公民人权的保障,因为任何人都有可能因刑事案件受到追诉而 ...
//www.110.com/ziliao/article-317628.html -
了解详情
着刑事司法改革,据笔者的考察,英国和俄罗斯联邦所进行的刑事司法改革在追究犯罪和保护人权上采取了两种不同的价值取向,令人瞩目,特作简要述评。 英国的刑事 法庭审判的程序也作了重大修改,基本上采取交叉询问的方式。 (五)加强犯罪嫌疑人和被告人的权利保障。法典明确规定了无罪推定原则,强化了辩护权的保障,规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-258871.html -
了解详情
,而是由检察院决定。由于检察院在诉讼中也隶属控诉方,与承担辩护职能的犯罪嫌疑人和被告人构成了刑事诉讼程序中相互对抗的双方,其关系犹如竞技活动中的参赛双方 来做法官,那只有上帝才能当辩护人,决定权与执行权合一极易对公民的基本人权造成侵犯是显而易见的。虽然现行立法确立了侦控机关的内部监督机制,但由于监督者 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
、被告人对罪行的全部供认。 (二)口供的真实性、任意性与口供规则 当犯罪嫌疑人和被告人的口供在诉讼中作为证据使用时,人们由此产生的担忧大致会体现在两 ,这种单纯强调真实性的理论不符合证据规则保障嫌疑人意志自由的价值取向。第二种理论为人权保障说,该理论以取证过程有无侵害沉默权为排除的标准,认为凡是以侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-257851.html -
了解详情
或变相肉刑,以追求办案效率,必然忽视司法的文明,侵犯宪法保障的公民的基本人权。 此外,刑讯逼供会导致司法人员对正确行使司法权的漠视,使司法机关的形象和 罪供述。任何人虽是一般意义上的任何人,但由于犯罪嫌疑人和被告人在诉讼中处于不利地位,因而对于犯罪嫌疑人和被告人具有特别重要的意义。不被强迫自证其罪原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-257845.html -
了解详情
,而是由检察院决定。由于检察院在诉讼中也隶属控诉方,与承担辩护职能的犯罪嫌疑人和被告人构成了刑事诉讼程序中相互对抗的双方,其关系犹如竞技活动中的参赛双方 来做法官,那只有上帝才能当辩护人,决定权与执行权合一极易对公民的基本人权造成侵犯是显而易见的。虽然现行立法确立了侦控机关的内部监督机制,但由于监督者 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情