制度在事实上扩充了原有的领事裁判权。 1900 年八国联军之役后,上海租界设置作为行政机关的工部局。工部局对于外国人应向其所属国领事提起控告,对于清人则向 查阅原告的诉讼文书。此种规定的来源不明。就操作的便利程度看,不如将起诉状副本送达至被告; 而且基于礼仪或被告的权益保护,亦应直接将原告诉讼文书副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-822063.html -
了解详情
制度在事实上扩充了原有的领事裁判权。 1900 年八国联军之役后,上海租界设置作为行政机关的工部局。工部局对于外国人应向其所属国领事提起控告,对于清人则向 查阅原告的诉讼文书。此种规定的来源不明。就操作的便利程度看,不如将起诉状副本送达至被告; 而且基于礼仪或被告的权益保护,亦应直接将原告诉讼文书副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-798041.html -
了解详情
制度在事实上扩充了原有的领事裁判权。 1900 年八国联军之役后,上海租界设置作为行政机关的工部局。工部局对于外国人应向其所属国领事提起控告,对于清人则向 查阅原告的诉讼文书。此种规定的来源不明。就操作的便利程度看,不如将起诉状副本送达至被告; 而且基于礼仪或被告的权益保护,亦应直接将原告诉讼文书副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-783184.html -
了解详情
制度在事实上扩充了原有的领事裁判权。 1900 年八国联军之役后,上海租界设置作为行政机关的工部局。工部局对于外国人应向其所属国领事提起控告,对于清人则向 查阅原告的诉讼文书。此种规定的来源不明。就操作的便利程度看,不如将起诉状副本送达至被告; 而且基于礼仪或被告的权益保护,亦应直接将原告诉讼文书副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-768341.html -
了解详情
制度在事实上扩充了原有的领事裁判权。 1900 年八国联军之役后,上海租界设置作为行政机关的工部局。工部局对于外国人应向其所属国领事提起控告,对于清人则向 查阅原告的诉讼文书。此种规定的来源不明。就操作的便利程度看,不如将起诉状副本送达至被告; 而且基于礼仪或被告的权益保护,亦应直接将原告诉讼文书副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-756952.html -
了解详情
对“民告官”案件的举证责任分配和举证期限作出明确解释:即由被告对其作出的具体行政行为负举证责任,应在收到起诉状副本十日内,向法院提供所作具体行政行为 同样要担负一定的举证责任,需提供符合起诉条件的证据材料。在起诉行政机关不作为案件中,应提交自己曾经向行政机关提出申请的相关材料,要求索赔时,提交行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-661521.html -
了解详情
区内,各确定2—4个基层人民法院作为集中管辖法院,管辖指定范围内原由其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院原则上不再管辖本地行政机关为被告的案件,而 申请,为其提供“跨域”立案服务;尚不具备“跨域”立案服务条件的,经起诉人同意,原管辖法院可以先接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在 ...
//www.110.com/ziliao/article-612393.html -
了解详情
同时还应当明确规定紧急状态下,政府的职责范围,防止其在紧急状态下的失职和不作为\"。[15] 最后,在法律保留的维度上,与公民基本权利相关的事项只能由 公民知情权的起诉不在少数,但真正能够立案的却不多。[35]按照我国《行政诉讼法》第42条的规定,人民法院接到起诉状后,经审查,应当在七日内立案或者作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-578280.html -
了解详情
侵犯公民知情权的起诉不在少数,但真正能够立案的却不多。11]按照我国《行政诉讼法》第42条的规定,人民法院接到起诉状后,经审查,应当在七日内立案或者作出裁定 推到更高一级法院。为什么会造成这样的现象了呢?除了受理立案申请的法院的司法不作为外,似乎还有一些更深层次的原因,“湖南省某中级人民法院的一位不愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-578272.html -
了解详情
应负责提供三类证据材料:符合起诉条件的材料(4条1款);诉被告不作为,证明其在行政程序中曾提出过申请的材料(4条2款);赔偿诉讼中,行政行为 原则规定,不够完整。这次证据规则作了如下调整: 被告应在收到起诉状副本之日起10日内提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和抉扬规范性文件;因不可抗力或客观上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-531578.html -
了解详情