存在着严重的误解。 五、视野:日薄西山的死刑 引介和调查都是为了更好地认识事物现象的重要研究方法,但我们不应仅满足于此,我们还应当透过现象揭示制度内涵、 法院)时,几乎不能矫正情况。在审判过程中未能提出有效减刑情况也会严重损害被告利益。(参见 [印]巴特拉:《印度的死刑:问题与视角》,载《死刑改革的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143432.html -
了解详情
支配,对其这些自愿的决定,原告应当谨慎为之,比如自己主动去进行调查,而没有理由依赖未被询问的被告的主动告知。 3.评论 (1)重要雇员的信息也应当予以告知 ,尚不能等同于企业本身有瑕疵。如此推演,企业买卖过程中单个标的物的瑕疵应当如何处理,重点要看其在企业中的地位。如果某项具体瑕疵对企业的整体价值没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-141367.html -
了解详情
的活动非常类似,因为法官活动的事后性,法官要处理的事实都发生在过去,法官要做的就是在大多数的案件事实和过程中,依据法律关于证据的规定和实体法构成要件的要求 发展出确保私人权利的实体法的。这种理论争议的意义不是太大,问题是,在纠纷解决的过程中,有时候可以实现这三个目标,但是有时候一个目标都很难实现,比如 ...
//www.110.com/ziliao/article-137417.html -
了解详情
说明分析过程(14条)。 [现场笔录]现场笔录是行政主体工作人员在执行职务过程中当场进行调查、处理、处罚而制作的文字记载材料。是行政诉讼特有的证据形式。勘验 作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时,其他证人不得在场,但组织证人对质的除外(45条)。 (4)法庭在质证过程中,对与案件没有关联的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25621.html -
了解详情
可能会被问及诸如此类问题:伤员的情况、治疗的性质、以及其他类似的事项。对开示的限制仅仅限于所搜寻的信息属于特权事项之时。 有关医疗检查过程中所收集证据的 之规则的约束。 在诉讼的通常进行过程中,当对方当事人不打算传唤专家证人出庭作证时,当事人被禁止要求开示对方当事人所聘专家的意见或者调查结果以帮助其为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25195.html -
了解详情
和程序可采用担保代宣誓有规定,法规宣布行政机关对此有管辖权时,方允许在调查事实中要求和采用担保代宣誓。担保要求担保人对作为声明对象的正确性进行证实。在 并就相关问题发问。除法律规定的情形外,行政机关作出决定前都应当进行言词审理,审理主持人应就案件与参与人进行讨论,审理主持人应负责在审理过程中,促使对 ...
//www.110.com/ziliao/article-21138.html -
了解详情
并充分发表自己的理由。在当事人提出看法并加以解析过程中,不可避免地要涉及到相关法律适用问题的争论。因此,证据质辩既是事实调查的过程,又是认定事实问题和 行政行为依法应作何处理及其依据当事人仍应有主张的权利,这一权利体现在哪一环节?《规程》63条规定,在当事人最后陈述意见之前,“审判长要逐一询问当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-19180.html -
了解详情
活动以及各种调查取证等活动,对案情的了解不如法官详尽,对庭审中提出的事实与证据不可能像职业法官那样具有敏锐的判断力和分析能力,所以在审理过程中,经常 陪审制度。根据目前我国陪审制度中存在的主要问题,我认为应作如下改革:第一,人民陪审员参与陪审的程序不够健全。例如在哪些案件中应吸收陪审员参与陪审、当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-18794.html -
了解详情
不能得到保证。比如“承办法官一开始就仅仅通知一方当事人到场,留下的却是‘询问笔录’、‘调查笔录’乃至‘质证笔录’”,甚至“有法官对一方当事人提交的证据通过电话让另一方 中的一个出了问题,就可能对最终的判决结果产生影响。诉讼过程中的判断公开,有德国的做法可以借鉴。在德国民事诉讼中,庭审以法官关于案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-18692.html -
了解详情
的,即使在美国,也不能全盘否定法官的阐明权。问题在于如何行使阐明权,对哪些事项行使阐明权?这就是一项需要十分慎重对待的事情。这对法官的中立性保障提出 完成的,在这个过程中,就有互相监督的价值存在。有人主张取消合议制,我不同意这种观点。合议制有很多的好处,有利于法官进行相互监督、有利于案件的正确处理。美 ...
//www.110.com/ziliao/article-18113.html -
了解详情