是现代民法的基本原则。这就要求权利人在行使权利时要充分注意自己该不该行使、该如何行使以及行使后应止于何种程度等,即要时时处处想着勿害他人,不可 另一方免受侵害,即应对另一方所遭受的损害承担不作为的过失侵权责任[71]。最后,在社会分工越来越细、科学技术日益发达的当代社会中,更要突出高度注意义务的地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -
了解详情
是以当事人身份参与诉讼,还是以诉讼参与人的身份列席人事诉讼裁判,都有利于真实的发现。最后,正因为人事诉讼是以身份关系为诉讼标的,为了保持身份关系的高度稳定,需要将 权。而形式上并非当事人但因判决效力的扩张而实质受影响的第三人之程序权该如何被保障的问题,它并非当事人权所直接论及的对象,第三人程序权保障的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184297.html -
了解详情
要留有余地,但对于不须判处死刑立即执行的人在是否存在犯意引诱和数量引诱难以查明时该如何处理呢?笔者认为对于这类案件在量刑时也要留有余地,酌情予以从轻。因为在 一般不会作出对己不利的陈述,因此如果特情人员承认自己的行为对被告产生了引诱且是这种使被告产生犯意,则可认定存在犯意引诱。最后,对于假扮身份的侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-161649.html -
了解详情
不力将承担败诉的不利后果。但在实践中,作为被告的许多行政机关却不知该如何举证,导致行政诉讼举证制度不能得到很好地遵守。 行政诉讼中被告举证主要 按照规定办理的证明手续。提供证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人秘密的应向法庭说明。 再次是申请法院调取和保全证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157878.html -
了解详情
,我指的是立法性质的判断。在许霆案件中就是,该行为该不该处罚,现有处罚是否过重,该如何化解相关难题等等;这都不是可以依据明确规则作出的判断。 的最高法院等)行动有惯性(也即惰性), [12]规则修订注定不可能甚或有时不应当与时俱进。最后,修改了这个标准也未必能减轻许霆的惩罚。设想,最高法院和广东高院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-150286.html -
了解详情
现实生活中,由于突发性的意外事件,有时难免也会造成交通肇事的情况。唐代法律对此是如何规定的呢?对于交通肇事罪又是按照什么程序进行审判?传世文献中没有明确记载。值得庆幸 男金儿、曹没冒女想子犯罪事实的认定。第34至42行是被告最后的陈述,以及审判人员对本案最终判决所发表的意见。兹抄录如下: 勒嗔奴快车人 ...
//www.110.com/ziliao/article-137359.html -
了解详情
曾对王权有美妙的论述,戴西却说这些论述的缺点是: 它所包含的陈述恰是真相的反面(the direct opposite of the truth)。不能指望布莱克斯通对 事实所明确提出的问题,理解法律秩序之权威的具体特征。人们在法律政府之下该如何生活呢?边沁的答案很简单:严格地遵守,自由地批评。然而, ...
//www.110.com/ziliao/article-137054.html -
了解详情
规定:“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,不得迟于举证期限届满前7日。”最后,《证据规定》就法院对当事人及其诉讼代理人的申请的处理程序作了规定。依据 ?如果允许,又怎样界定其“新的证据”的范围呢?如果不允许,再审制度又该如何予以改造呢?这一点显然涉及到再审制度的立法修改,远非《证据规定》所 ...
//www.110.com/ziliao/article-12082.html -
了解详情
例如,行政主体是否适格要看法律、法规是如何 规定的,是否超越职权要看法律、法规有没有该行政主体行使该职权的规定等等。审查被诉具体行政行为主文的 一般程序作出行政处罚决定的步骤为调查取证、听取当事人陈述和申辩,行政机关负责人对调查结果进行审查并作出决定,最后将处罚决定书送达相对人。如果缺少任何一个步骤, ...
//www.110.com/ziliao/article-8021.html -
了解详情
。宪法学者虽不见得都同意对中华民国的宪法定位做这样的解读6﹐但宪法到底该如何解读,最后决定于独占释宪权的大法官,不是学界的通说,更不是少 世界人权宣言、公民权利及政治权利国际公约、经济社会文化权利国际公约﹐以及联合国大会决议﹐国际法庭判决等﹐因此早已成为有拘束力的一项国际法原则和规范。只是当它适用于去 ...
//www.110.com/ziliao/article-4730.html -
了解详情