刑事司法当成了行政活动。比如,把《刑法》第3条规定的罪刑法定原则中正面表述的法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑,理解为有罪必究。再如, 形式理性的立法表述是依照法律这一关键词,而它已经被恰当地概括为刑事违法性这一分析性概念。刑事违法性在此只能是一个形式性概念,而不可能同时又是实质性概念,否则, ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情
也就是说证明主体不仅应是提供证据行为的承担者,更主要的还是未尽证明责任时诉讼不利后果的承担者。以此为衡量标准对各种诉讼主体进行分析,可以得出如下结论: 首先, 方的身上。而且一般认为,被告人对自己所控制和掌握的有关情况特别是自己在犯罪行为发生时的精神状态比控诉方更易于提供证明。台湾学者蔡敦铭教授指出, ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
在这种市民社会阴暗面的影响下,一些国家工作人员也被腐蚀了,精神颓废,寻求低级的感官剌激,产生了畸形的精神需要。 4、世界观、人生观扭曲。 以上所述的是畸形 恩格斯全集》第三卷,第245页。 ⑵斯塔拉鲁欣(前苏联)著:《犯罪行为的社会心理特征》,国际文化出版公司1987年版,第39页。 ⑶(21)金戈 ...
//www.110.com/ziliao/article-256863.html -
了解详情
身份的特定主体才能构成,无特定身份者是不可能单独实行真正身份犯的犯罪行为的。但是,在共同犯罪中,无特定身份者却可以与有特定身份者共同犯真正身份犯罪 。与我国刑法对贪污罪从严惩处的立法精神是背道而驰的。 第三,用个人所得数额作为定罪量刑标准还违背了罪刑相适应的刑法原则。 行为的社会危害性是其构成犯罪最 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
抢劫罪进行定罪量刑。在司法实践中对携带凶器抢夺行为的转化定罪应严格按照法律规定的构成要件来认定。但通过法理分析可以看出,携带凶器抢夺在行为人对所携带的 条的规定定罪处罚,或者修改为显示携带的凶器进行抢夺的,依照本法第263条的规定定罪处罚,从而做到根据犯罪行为的社会危害性对犯罪行为进行准确定罪量刑。...
//www.110.com/ziliao/article-249912.html -
了解详情
的。主要理由在于: 1.揭示了犯罪行为的本质特征。众所周知,犯罪作为一种人的有意识的行为,它之所以要被立法者通过制定法律的方式予以处罚,最根本的原因在于 了构成要件该当性和违法性之后,对行为是否构成犯罪的分析并没有完成,接下去还要分析对该等行为的行为人是否应当追究相应的刑事责任,这是有责性要素必须解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情
能通过利益权衡与相对方进行合作,进而在规则许可的范围内达成合意,这样的平等与自愿无不与程序主体性理论的精神指向不谋而合。 [二]刑事诉权理论 一直以来,被誉为 在欧陆各国,如西班牙、意大利、波兰,由于立法者去罪化的速度永远赶不上节节攀升的犯罪行为的数量,司法实务中也逐渐出现了各式各样变通常规司法程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
以往事实的回忆性陈述以及有关被鉴定人精神状况的文证材料,如病史材料、证人对被鉴定人实施犯罪行为时或行为前后的精神状态的证言等作出判断。而实际情况是,许多 [3]虽然从形式上来看,我国的精神鉴定意见一般采用的是鉴定书的形式。但从本质上来讲,精神鉴定意见毕竟是鉴定人在观察、检验、分析等科学技术活动基础上对 ...
//www.110.com/ziliao/article-246212.html -
了解详情
通过总结审判经验在量刑规范意见上得到较好的体现,那么刑罚的功利性和对未然犯罪行为的阻遏性则因为社会生活的复杂性永远无法被量刑规范所包容。[14] 与保护。被害人参与量刑决策,可以切实表达其因被告人犯罪行为遭受的身体损伤、精神创伤与痛苦以及财产遭遇重大损失的严重后果。从被害人心理角度,其参与量刑程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
研究》2010年第9期 【摘要】本文就目前监狱学研究中存在的问题进行了分析,并就监狱学研究的方法与技巧问题进行了探讨。指出了目前采用比较研究法、实证 是加强其道德感、责任感,让罪犯对其行为负责,加强对行为的控制能力,从而杜绝犯罪行为的发生[19]。 对罪犯实施矫正教育的目的是使其再社会化,有的学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-236242.html -
了解详情