非法侵入他人住宅刑法第几 -法学论文搜索

论转化犯

刑法规定以转化罪定罪处刑的犯罪形态。在我国刑法中，转化犯有以下几例： 1.刑法第238条第2款规定：非法拘禁他人使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二年第2期。）如入室抢劫的行为，符合抢劫罪和非法侵入住宅罪两个犯罪构成，但由于非法侵入住宅行为对于抢劫行为而言不具有独立性，作为轻罪而被重罪抢劫罪所 ...

//www.110.com/ziliao/article-250598.html -了解详情

论转化犯

刑法规定以转化罪定罪处刑的犯罪形态。在我国刑法中，转化犯有以下几例： 1.刑法第238条第2款规定：非法拘禁他人使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二年第2期。）如入室抢劫的行为，符合抢劫罪和非法侵入住宅罪两个犯罪构成，但由于非法侵入住宅行为对于抢劫行为而言不具有独立性，作为轻罪而被重罪抢劫罪所 ...

//www.110.com/ziliao/article-221754.html -了解详情

论转化犯

刑法规定以转化罪定罪处刑的犯罪形态。在我国刑法中，转化犯有以下几例： 1.刑法第238条第2款规定：非法拘禁他人“使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法年第2期。）如入室抢劫的行为，符合抢劫罪和非法侵入住宅罪两个犯罪构成，但由于非法侵入住宅行为对于抢劫行为而言不具有独立性，作为轻罪而被重罪抢劫罪所 ...

//www.110.com/ziliao/article-5136.html -了解详情

侵犯公民个人信息犯罪客观方面辨析

信息的规定，具体是指违反刑法第九十六条的规定；出售是指以获得对价的商业目的或者经济利益为目的，将自己掌握的公民信息非法出卖给他人，从中牟利的行为；非法拘禁罪、第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪等。二是手段非法。行为人采取了法律禁止的手段或者没有合法依据的手段。如刑法第二百五十一条规定的非法剥夺公民 ...

//www.110.com/ziliao/article-501501.html -了解详情

隐私权的新发展（下）

等在屋外要债。《汉穆拉比法典》第21条也有禁止他人非法闯人住宅的规定。[55]在现代社会，私人住宅无论是个人自有的房屋，还是通过租用、借用等方式。对于出售他人信息资料严重的要追究刑事责任，侵权法对此也要有所回应，从而与刑法相衔接。如果民法规定了侵害隐私权的责任，则有利于受害人在遭受侵害以后，为其救济 ...

//www.110.com/ziliao/article-296710.html -了解详情

不必严格区分法条竞合与想象竞合——大竞合论之提倡

伴随行为，如犯杀人罪时，损坏了被害人的衣服，杀人罪吸收毁坏财物罪，入室盗窃罪吸收非法侵入住宅罪；行为人先实施教唆、帮助行为，后亲自实施实行行为，共犯行为被正犯，这种结论太简单，不符合生活逻辑既然刑法第三百四十五条对盗伐林木罪规定的处罚轻于盗窃罪，那么，盗窃山林中他人已经砍伐到的原木的，以盗窃罪定罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-286683.html -了解详情

起诉效力与审判范围

可能包括数个法律性质相异的行为，例如在故意杀人时有损害他人健康的行为，在抢劫或强奸时非法侵入住宅，在盗窃枪支时持有枪支等等。自法律观念而言，杀人和不能恶化被告人地位，即不得认定较起诉罪名为重之罪行；第三，起诉方变更、追加控诉，或者审判官变换适用刑法，均应及时告知被告方，以保障被告人辩护权的行使。 ...

//www.110.com/ziliao/article-250921.html -了解详情

我国网络隐私权的法律适用与保护现状

第三人、第四人、众多他人发送Email的方式张扬特定的他人的隐私，情节恶劣，后果严重的行为。[6]网络侵权的主要主体有以下几种：（一） ]本文中称的网络商是指所有利用网络从事商业活动或非商业活动者。 [4]刑法285条，非法侵入计算机系统罪；286条，破坏计算机信息系统罪。 [5]cookies，它 ...

//www.110.com/ziliao/article-232910.html -了解详情

法条竞合与想象竞合区分标准之评析与重建

第1款与第275条之间存在交叉关系。再如,有学者认为,刑法关于非法搜查罪与非法侵入住宅罪的规定之间具有重合关系,因此,强行闯入他人家中非法搜查同时触犯客体解释为相同客体,如将交通肇事致人死亡的犯罪客体由公共安全解释为他人生命法益[8]118,这显然难以成立。其次,客体说结论的公正性和合理性令人质疑 ...

//www.110.com/ziliao/article-228069.html -了解详情

法条竞合与想象竞合区分标准之评析与重建

第1款与第275条之间存在交叉关系。再如,有学者认为,刑法关于非法搜查罪与非法侵入住宅罪的规定之间具有重合关系,因此,强行闯入他人家中非法搜查同时触犯客体解释为相同客体,如将交通肇事致人死亡的犯罪客体由公共安全解释为他人生命法益[8]118,这显然难以成立。其次,客体说结论的公正性和合理性令人质疑 ...

//www.110.com/ziliao/article-227702.html -了解详情