、许海峰、兰花、赵起越连带退赔各被害人经济损失。 一审宣判后,其中五人不服,提出上诉。2019年7月31日,北京市第二中级人民法院作出二审刑事裁定书 辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定: 2017年10月至2018年3月间,姚某2(不在案)纠集 ...
//www.110.com/ziliao/article-872135.html -
了解详情
本案判决结果,被告人并未上诉,但是最高人民法院基于刑法的谦抑性要求认为,本案不应定罪处罚,故未核准一审判决,并撤销一审判决,将本案发回重审。最终 并非民事案件受理范围为由裁定驳回起诉。中科公司不服上诉,最高人民法院裁定本案由一审法院审理。一审法院审理后,仅判决支持了中科公司地上物的基建损失,未考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-771962.html -
了解详情
浏览器可以快进广告。2014年双方曾发生过有关飞视浏览器快进广告的诉讼,后来和解了,现在又发现乐视浏览器进行广告快进,主张乐视网公司、乐视致新公司主观恶意 元;五、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。乐视网公司不服一审判决,在法定期限内向本院提起上诉,其上诉的主要理由为:1、关于飞视浏览器领先版快进广告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-706831.html -
了解详情
21日作出(2013)济刑二初字第8号刑事判决,并于次日公开宣判。宣判后,原审被告人薄熙来不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 治疗”的虚假微博信息,误导公众,应当认定为滥用职权。 综上,一审判决认定上诉人薄熙来实施了一系列滥用职权行为,其行为是导致“11·15”案件不能依法及时查处 ...
//www.110.com/ziliao/article-670585.html -
了解详情
案,叶县人民法院于 2014年9月8日作出(2014)叶民初字570号民事判决,陈虎、范景民不服提起上诉。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案 相对方恒达公司按时支付了劳务费,不存在违约行为,不应当承担任何责任。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 恒达公司答辩称,一审判决认定事实清楚,处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-571618.html -
了解详情
船舶具有从事渔业捕捞生产的价值或效用,李某不向于某交付船舶手续的行为违反了买卖合同义务人权利瑕疵担保义务。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定,船舶、 、张某承担10080元,于某承担4570元。上诉人诉称李某、张某不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决并改判驳回于某的诉讼请求,案件受理费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-545068.html -
了解详情
2440元,减半收取1220元,由物业公司承担。物业公司不服原审判决,向本院提起上诉称:一、一审法院认定事实错误。1.物业公司是涉案票据的合法持有人, 享有票据权利。2.物业公司提供的《证明》及《法人营业执照》各四份充分证明了涉案票据正常流转至物业公司处的事实。3.本案票据没有背书时间,根据票据法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-470390.html -
了解详情
AAA的诉讼请求,案件受理费7500元由AAA负担。 上诉人AAA不服一审判决,向本院提起上诉称:1、上诉人之子ABC与被上诉人ZHH既是同事又是朋友, 人。请求撤销一审判决,改判被上诉人支付购房款19万元及利息。 被上诉人ZHH答辩称:上诉人与被上诉人签订的房地产转让合同第五条约定了两种交付方式,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-382476.html -
了解详情
周山的诉讼请求。案件受理费100元,由原告许周山负担。 上诉人许周山、许峰不服原审法院判决上诉称:1.一审判决对证人高淑华、李俊君证言的使用以点带面 载明:三次实验中,只有少数几次出现过摩托车前轮离地现象,但一审判决却以这种偶尔出现的现象给了被告方的证据以有力的支持,全然不考虑一般情况下和大多数实验中 ...
//www.110.com/ziliao/article-378098.html -
了解详情
集团之间的《土地合作开发协议书》名为合作开发,实为土地使用权转让,该协议违反了法律法规强制性规定,为无效合同。北生集团取得2500万元购地款及利息没有合法 案件受理费 282 986元,由北生集团负担。北生集团不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审判决;2.驳回威豪公司、北海公司的诉讼请求; ...
//www.110.com/ziliao/article-367718.html -
了解详情