款规定:以勒索财物为目的,偷盗婴幼儿的。按前款的规定处罚。依据严格的立法用语而言,依照处罚仅仅是指援引法定刑而已。对于定罪没有影响。立法者在措辞中也就 是在多次讨债未果情况下才想出劫持他人的办法,张某劫持他人的目的是什么,我们可以断定至少会有一个目的是索取债务。至于是否具有勒索他人财物之目的,无法判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-257213.html -
了解详情
有学者提出质疑,如,有没有必要性?必要性在哪里?控辩和解、刑事和解、辩诉交易是什么关系?界限在哪?值得进一步研究。也有学者对辩诉交易本土化的问题,做 所谓的不存在的客观事实作为认定案件事实的依据是不可能的。以事实为根据的事实,仍然是用证据证明的事实。 关于自由心证问题。有学者认为,自由心证的主体是裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
研究的固有局限,很明显,我们没有办法用精确、科学的方法统计出有多少无辜的人被定罪,或者有多少已经被定罪的人是无辜的,[11]但是,相对客观的描述 的建言很多,最高人民法院和最高人民检察院也纷纷针对冤错案件出台防治政策或规范文件,然而,实践场域中的刑事冤错案件到底是个什么景象,各界却并没有十分清晰的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -
了解详情
提倡见危不救罪的法典化,其主要依据在于所谓社会危害性。他们认为见危不救、见死不救的社会危害性已大到足以通过刑事立法来定罪制裁的地步。这也 罕见,而且还时常发生) ,又该如何确定责任主体? 是追究所有人的刑事责任,还是追究其中的部分人? 如果是后者,区分适用的标准是什么? 是否存在违背罪刑法定、刑法面前 ...
//www.110.com/ziliao/article-222917.html -
了解详情
失灵的机动车辆而驾驶等故意违反交通运输管理法规的情节之一的,则以交通肇事罪定罪处罚。本案中邓某某违反交通运输管理法规,无证驾驶无牌照机动车辆,因操作 该条文处理当下案件是否合理、是否正当的内容。质言之,在刑法适用过程中,除了关注刑法是什么之外,还应该追问刑法应当是什么,解释刑法时应该根据全体法律文本所 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
责任。明确将机关规定为单位犯罪主体之一。我们认为,机关不宜规定为单位犯罪的主体,这就需要明确本条所说机关的含义是什么。对此,学者之间意见稍有不同:一 的威信。在这种情况下,国家机关哪还有威信去履行自己的职能?对一个自身被定罪的法院的审判,谁还会认为是正义的审判呢? 4. 司法实务否定国家机关对刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-222381.html -
了解详情
一程度,就不能对犯罪分子定罪量刑。但要达到什么程度才算得上是客观事实与法律事实呢?学者的观点不一,笔者的观点是,在主要犯罪事实已经查清的 有关法律规定,分别作出以下判决,该规定再次表明,查证属实的证据才是定罪量刑的依据,查证属实是证据运用的基础性原则。 2.没有被告人的供述,其它证据确实充分即可定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174572.html -
了解详情
应作一定的限定。这三种不同立场,涉及刑法的任务是什么、作为刑法保护对象的法益是什么等根本问题。经过长期论战,处罚早期化思想在欧陆法系国家和地区中虽然 ,在抽象危险犯之立法设计上,立法者认为,若行为人为某一危险行为,此行为依据客观科学之实证结果,通常造成法益侵害之高度危险性即可,因此,这种危险是立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-158767.html -
了解详情
包括证据的质量和数量,双方谈判技巧和手段,被告人的心理状态等,使定罪量刑与案件具体事实的关系减弱。从个案讲,被告人对案件处理结果有相对预测和决定能力,但 涉及到:哪些案件、哪些程序制度可以适用协商性司法?依据的标准是什么?采用重罪与轻罪的分类标准,还是其他刑事政策的考虑?社会高度发展,侵权与犯罪的界限 ...
//www.110.com/ziliao/article-156575.html -
了解详情
应作一定的限定。这三种不同立场,涉及刑法的任务是什么、作为刑法保护对象的法益是什么等根本问题 [3]。经过长期论战,处罚早期化思想在欧陆法系国家和地区中 在抽象危险犯之立法设计上,立法者认为,若行为人为某一危险行为,此行为依据客观科学之实证结果,通常造成法益侵害之高度危险性即可,因此,这种危险是立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-155740.html -
了解详情