信用卡的,按伪造私人文书罪论处,处 3 个月以上 5 年以下的监禁;窃取信用卡的,按盗窃罪论处,处 10 年以下监禁;以他人名义从信用卡公司骗取信用卡的, 没有太大异议,但理论界一直对信用卡诈骗行为适用信用卡诈骗罪与我国《刑法》关于罪行法定原则的规定的不一致存在一定的担心。而笔者认为,就像概述中所提及 ...
//www.110.com/ziliao/article-482268.html -
了解详情
上讲,招摇撞骗也是诈骗,既然如此,两法条在行为类型上就有交叉的可能。如果依据法条关系的形式区别方法,似乎马上就可以认定两法条存在法条竞合关系。⑺但是, 财产的间接正犯中,将受骗者具有处分意识与处分行为的情形分离出来而形成的独立犯罪。所以,诈骗罪是盗窃罪的特别法条。参见[日]山口厚:《问题探究刑法各论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-470076.html -
了解详情
盗窃既遂。因为刑法以保护合法权益为目的,既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否 应构成盗窃罪,而不构成票据诈骗罪。如果盗窃犯勾结他人冒充签发支票的个人或单位人员去兑现或购物的,后者如果知道支票是偷来的,构成盗窃罪的共犯;如果不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-234234.html -
了解详情
第三部分指出,抢劫信用卡并事后使用的,一般只能定信用卡诈骗罪,不能另定抢劫罪或者单独定为抢劫罪,更不能将信用卡诈骗罪与抢劫罪合并处罚;第四部分指出 (注意)规定,[7]并进而认为法律规定盗窃信用卡并使用以盗窃罪论处,不能推而广之到诈骗信用卡并使用定诈骗罪,抢劫信用卡并使用定抢劫罪等(第151页)。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-229447.html -
了解详情
第三部分指出,抢劫信用卡并事后使用的,一般只能定信用卡诈骗罪,不能另定抢劫罪或者单独定为抢劫罪,更不能将信用卡诈骗罪与抢劫罪合并处罚;第四部分指出 (注意)规定,[7]并进而认为法律规定盗窃信用卡并使用以盗窃罪论处,不能推而广之到诈骗信用卡并使用定诈骗罪,抢劫信用卡并使用定抢劫罪等(第151页)。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228846.html -
了解详情
实施犯罪,获取财物归单位所有,数额巨大、影响恶劣的,应对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按盗窃罪依法批捕、起诉。1996 年12 月16 日最高人民法院 经济犯罪,但它又是从普通诈骗罪中分离出来的,具有普通诈骗罪的自然犯特性。贷款诈骗罪与一般纯粹的经济犯罪有一定区别,后者可能因为有些法律规定变化 ...
//www.110.com/ziliao/article-223658.html -
了解详情
实施犯罪,获取财物归单位所有,数额巨大、影响恶劣的,应对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按盗窃罪依法批捕、起诉。1996 年12 月16 日最高人民法院 经济犯罪,但它又是从普通诈骗罪中分离出来的,具有普通诈骗罪的自然犯特性。贷款诈骗罪与一般纯粹的经济犯罪有一定区别,后者可能因为有些法律规定变化 ...
//www.110.com/ziliao/article-223463.html -
了解详情
]笔者认为,认为该款属于共犯与身份的注意规定的同时,认为还是一种特别规定,两者并不矛盾。正如刑法第196条第3款盗窃信用卡并使用构成盗窃罪的规定,就盗窃信用卡后 )。对此观点,虽存在下述批判意见,但这些批判均无充分的理由:(1)违法身份与责任身份之间的区别并不明确;(2)就加重性违法身份适用第65条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
诈骗罪的观点,但行为人主观上是否明知,将形成不同的犯罪构成,对该行为的定性理由应当加以区别分析。 一、该行为不能适用刑法第196条第3款规定定 对象的不能犯,单看行为人的盗窃行为是盗窃罪的未遂。 其次,对信用卡诈骗行为的定性。 该信用卡诈骗行为是否构成信用卡诈骗罪司法实践中存在争议,认为不构成信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-132478.html -
了解详情
适用规范也诸多不便。比如,非法出售试题、答案罪与泄露国家秘密罪、诉讼诈骗罪与诈骗罪等都存在类似问题。 鉴于刑事立法中存在的问题,如过度回应政策需求、模糊刑法与行 。易言之,在刑法分则中,刑罚类别和刑罚幅度是法益侵害严重与否的表征,比如,盗窃罪的刑罚幅度有3年以下、3年以上至10年以下,盗窃金融机构判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-661244.html -
了解详情