诉讼手段解决此类股东纠纷。(参见:比如在《李鹏与北京顺诚佳业科技发展有限公司公司解散纠纷上诉案》((2009)二中民终字第20990号)中,法院认为 生效的相关仲裁裁决和法院判决,在博华公司获得返还资金和更换法定代表人的情况下,公司经营状况应有改观。原告作为公司小股东,如其合法权益遭到侵害,也完全可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-231443.html -
了解详情
请求权的第三人可以成为上诉人。根据诉讼原理,在他承担当事人的诉讼权利义务,被判决承担民事责任的情况下,他有权提出上诉。既然如此,他就有权提出 后判决如下:被告孙庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合通信有限公司天津分公司话费及滞纳金合计627. 91元。逾期按中国人民银行同期贷款最高利率增加一倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-229478.html -
了解详情
,实际均为沈氏公司出资设立,沈华源作为公司的董事长,同时身兼三公司的法定代表人,其利用对三公司的控制权,将装饰公司贷款大量投入娱乐公司中国酒城项目 ,该判决偏偏未予涉及,更没有过问其应当承担什么样的责任。或许是受到原告选择被告的诉讼策略限制,法院的确应当秉承不告不理的原则,但在特殊情况下可以依职权追加 ...
//www.110.com/ziliao/article-200471.html -
了解详情
,实际均为沈氏公司出资设立,沈华源作为公司的董事长,同时身兼三公司的法定代表人,其利用对三公司的控制权,将装饰公司贷款大量投入娱乐公司中国酒城项目 ,该判决偏偏未予涉及,更没有过问其应当承担什么样的责任。或许是受到原告选择被告的诉讼策略限制,法院的确应当秉承不告不理的原则,但在特殊情况下可以依职权追加 ...
//www.110.com/ziliao/article-166406.html -
了解详情
上海设立,经香港梦特娇授权在中国大陆独占使用梅蒸商标。被告常熟市豪特霸服饰有限公司(以下称常熟豪特霸)由被告徐国良设立,为上海梅蒸加工、销售服装 猛、甘传飞、徐国良分别是各自公司的法定代表人,所实施的行为都代表法人,故作为个人被告不应对法人的行为承担民事责任。 上海市第二中级人民法院审理后认为: 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156425.html -
了解详情
请求公司的股东承担超过其出资义务的责任,公司也不得将其债务转移到其股东身上。我国《公司法》第三条就此作出了明文规定:有限责任公司和股份有限公司是企业法人;有限 行为的遮幕。在我国法律中,虽对公司的法定代表人及其他工作人员以公司的名义从事欺诈等行为,规定了行政甚至刑事责任,但并未规定对债权人所应负的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-146169.html -
了解详情
请求公司的股东承担超过其出资义务的责任,公司也不得将其债务转移到其股东身上。我国《公司法》第三条就此作出了明文规定:有限责任公司和股份有限公司是企业法人;有限 行为的遮幕。在我国法律中,虽对公司的法定代表人及其他工作人员以公司的名义从事欺诈等行为,规定了行政甚至刑事责任,但并未规定对债权人所应负的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-146158.html -
了解详情
的利益,可依合伙协议起诉该合伙人,而不具有代表讼诉的性质。公司则不同。股份有限公司的投资主体自不必说,即使是有限责任公司,其投资主体都是两人以上,即投资主体 协议结束的。在这种情况下,即便股东败诉,其对公司承担的责任亦可由其代理律师偿付,因而,其利益之影响对股东并不大。一些州规定,如果股东败诉时,公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-17137.html -
了解详情
的代表和委任关系就此成立,董事(在我国是董事长)为代表人,经理为受任人,股东为本人(被代表人)和委任人。在普通法系国家,董事为公司的 会计”“合并、分立”、“破产、解散和清算”、“外国公司”及“法律责任”均为共同性规定。总的来说,股份公司法中的强制性规范比有限公司为多,但强行性色彩浓厚仍是两类公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16531.html -
了解详情
请求公司的股东承担超过其出资义务的责任,公司也不得将其债务转移到其股东身上。⑴我国《公司法》第三条就此作出了明文规定:“有限责任公司和股份有限公司是企业法人”:“ 的遮幕。在我国法律中,虽对公司的法定代表人及其他工作人员以公司的名义从事欺诈等行为,规定了行政甚至刑事责任,但并未规定对债权人所应负的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-16251.html -
了解详情