利益变更原则与发回重审制度的冲突 我国现行《民事诉讼法》第153条规定:原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回 而不再是处理案件的标准。尽管2002年7月31日最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》,对同一案件的发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
通知。。按照《民事诉讼法》的规定,被告缺席并不影响案件的审理,即对审判人员庭审步骤的要求和对席审判是一样的,同样应该在法庭上对案件事实、证据、诉讼 的事实和证据(特别是定案的证据)及对当事人的辩论意见的支持与否,并说明认定的理由。对此书记员应该做详细记录。其他注意事项同简易程序。 另外,如果是婚姻案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-179258.html -
了解详情
利益变更原则与发回重审制度的冲突 我国现行《民事诉讼法》第153条规定:原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回 而不再是处理案件的标准。尽管2002年7月31日最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》,对同一案件的发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
出庭制度也未得到很好的实施,以至于鉴定人一出鉴定结论后就不管了,鉴定错了也不知道,错案责任无法追究,进而滋长了一些鉴定机构和鉴定人只讲经济效益不 必须经查证属实,才能作为定案或认定事实的根据,这是诉讼法的基本要求。我国《民事诉讼法》124条、125条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151481.html -
了解详情
有请求的诉讼案件,法院在处理时可以适用判决的方法予以解决。根据《民事诉讼法》的规定,事实清楚的,有明确法律依据的,可依法作出是否支持原告诉讼请求的判决。 认为证据内容不真实,对于双方争议的证据是如何认定的,这些证据证明了案件的哪些事实,均应逐一交代清楚。 关于论证部分,要体现周密性。裁判文书是法官根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-145575.html -
了解详情
应体现的当事人之间的对抗性已不存在或受到严重削弱,法庭只能根据原告提供的证据认定案件事实并作出实体裁判。由此就产生这样一个矛盾,就是在被告放弃全面诉权拒不应诉 从处分权利和不履行义务两方面的后果和责任看,被告所丧失的实质上是胜诉权。 其次,根据民事诉讼法关于期间、期日等方面的规定,以及诉讼法学关于诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-142168.html -
了解详情
责任负担,提出了“反驳责任”。这种责任是根据民事诉讼法上的诚实信用原则和公平原则,课以被告对部分权利发生的法律要件事实加以说明的负担。同时,莱昂哈德还 进一步阐述证明责任的分配问题。似乎这是一个十分明确的问题。大都在重述了民事诉讼法关于“谁主张,谁举证”之后,转到了证明责任主体的论述上。“也就是所说, ...
//www.110.com/ziliao/article-21708.html -
了解详情
,即使原审判决在认定事实和适用法律上有误,但当事人并未就此错误提起上诉时,除法律另有规定外,上级法院不得主动予以变更[11].我国民事诉讼法第一百五 全面的审查,其审理的范围应受当事人上诉请求的限制。然而1992年最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十条却规定:“第二审人民法院依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
的判决、裁定,发现确有错误”?《民事诉讼法》第177条?;其二是“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;原判决、 是新的证据也不再具有“新的证据”的法律效果[1]。(二)关于“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”的再审改判标准问题。当事人提供证据足以证明原判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-19065.html -
了解详情
七、依法改判制度的发展趋势如前所述,根据我国民事诉讼法的规定,对于法律适用上的错误,二审法院不得发回重审,只能依法改判,但是对于事实认定上的错误,二审法院则可以在发回 ,就其本方而言,可以视为其放弃了审级利益;但就另一方当事人而言,其关于该新证据的审级利益并没有被放弃,因而他仍有权坚持实现其所享有的审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情