各高级人民法院和最高人民法院的司法行政管理权。为了有效地克服地方保护主义,仅仅实现了法院独立还不足够。因为跨区域的当事人之间发生的社会冲突,如果按照原告就 法院查证应当根据当事人的申请而启动,不应依职权主动进行。法院调查收集证据的主体和审理案件的主体应当分离。法院调查收集的证据也应当交由当事人当庭质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-19191.html -
了解详情
对证据交换的监督管理作用,有利于当事人滥用该程序,保证证据交换顺利进行,促进诉讼进程。 (4)关于法院调查收集证据。《规定》界定了涉及可能有关国家利益、社会公共 的调查仍保留较大的空间,法官可依职权或当事人申请收集证据。在我国立法上未专门设置审前专职法官的情况下,这样的规定势必会使法官先入为主,不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-18376.html -
了解详情
产生诉讼机会上的不平等。为了保证原被告双方的平等对抗与参与,《民事诉讼证据的若干规定》第113条确立了被告强制答辩制度:“被告应当在答辩期届满 其他材料。并且明确规定人民法院调查收集证据必须基于当事人的申请,人民法院不能主动依职权进行调查,法院调取的证据归属于申请一方当事人的诉讼证据材料体系当中。这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-14099.html -
了解详情
等,都具有不可低估的重要作用。民事诉讼法应当规定这一制度。(三)关于法院调查收集证据制度。《民事诉讼法》第64条第2款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观 提起再审之诉的条件,符合这些条件才能提起诉讼,不能是当事人“认为有错误”就申请再审。(三)划清公法与私法的界限,维护当事人之间诉讼地位的平等。《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-13413.html -
了解详情
原告起诉超过起诉期限的除外;(二)在起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实;(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而 补充证据“”,实践中一些法院认为,被告按照人民法院补充证据的要求调查收集的证据可以采纳。被告也以经人民法院许可为由,认为在诉讼过程中补充调查收集证据以支持被诉具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-9360.html -
了解详情
原告起诉超过起诉期限的除外;(二)在起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实;(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而 或者补充证据,实践中一些法院认为,被告按照人民法院补充证据的要求调查收集的证据可以采纳。被告也以经人民法院许可为由,认为在诉讼过程中补充调查收集证据以支持被诉具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -
了解详情
法律的权威性和公信力。所以综合本案来看,笔者认为一审法院在本案被告举证存在困难的情况下,在未经被告申请下进行调查取证的行为是符合法律的实质含义的,更 对文书的内容进行审查,这是因为我国法律并未赋予公证机构主动调查收集证据的权力,公证机构也没有替当事人补充证据的义务,如果公证机构对文书的内容也进行审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-822652.html -
了解详情
法律的权威性和公信力。所以综合本案来看,笔者认为一审法院在本案被告举证存在困难的情况下,在未经被告申请下进行调查取证的行为是符合法律的实质含义的,更 对文书的内容进行审查,这是因为我国法律并未赋予公证机构主动调查收集证据的权力,公证机构也没有替当事人补充证据的义务,如果公证机构对文书的内容也进行审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-813132.html -
了解详情
法律的权威性和公信力。所以综合本案来看,笔者认为一审法院在本案被告举证存在困难的情况下,在未经被告申请下进行调查取证的行为是符合法律的实质含义的,更 对文书的内容进行审查,这是因为我国法律并未赋予公证机构主动调查收集证据的权力,公证机构也没有替当事人补充证据的义务,如果公证机构对文书的内容也进行审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-784236.html -
了解详情
法律的权威性和公信力。所以综合本案来看,笔者认为一审法院在本案被告举证存在困难的情况下,在未经被告申请下进行调查取证的行为是符合法律的实质含义的,更 对文书的内容进行审查,这是因为我国法律并未赋予公证机构主动调查收集证据的权力,公证机构也没有替当事人补充证据的义务,如果公证机构对文书的内容也进行审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-770457.html -
了解详情