的大小,也就是它所指向的目标,即它的客体。 (二)审查判断证据在民事诉讼中的作用 审查判决证据是法官由感性认识到理性认识的升华过程。因为审查判断证据, 伤残,被告对原告主张的事实完全否认,在诉讼中原告提供的证据有:法医鉴定书,当时玩用的一次性注射器及其针头,在课间时发现被告玩注射器游戏的其他两位学生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232199.html -
了解详情
辩护权存在的合法性都植根于人性中的趋利避害本能,因为当一个人受到压迫和侵害时,基于本能,他会采用一切可能的手段予以抵抗 [4](P.277-278)。对此,笔者 是诉讼中的一员,具有平等的诉讼地位。我国由于辩护律师角色地位尴尬,辩护律师的辩护意见和提供的证据往往得不到应有的尊重和平等保护。司法实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -
了解详情
中的每一个阶段,都可以以数据添加的形式在电子证据中有所表现。例如,对进入到诉讼程序中的图像电子证据,可以利用图像数据格式的数据特征,在其中嵌入来源 的数码照相设备和信息系统中的图像快照软件,为了减少文件体积和便于传输,都会提供易于操作和选择的格式对图片进行编码。也就是说,有的图像电子数据的生成便是编码 ...
//www.110.com/ziliao/article-230721.html -
了解详情
约束性的辩论原则和真正体现当事人权利处分自由的处分原则。{38}当然学者们也考虑到这种转换的现实国情制约,由于我国强职权主义生存的历史文化因素很难改变,法院 指当事人对所主张的事实负有提供证据的责任。结果意义上的举证责任,是指在事实真伪不明时,主张该事实的当事人所承担的不利诉讼结果。{40}从此,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-230503.html -
了解详情
反证的行为责任。而客观证明责任是由实体法预置的,是当事人在主要事实真伪不明时接受不利益裁判的责任。换言之,主观证明责任只是基于客观证明责任并以此为前提所 证明责任完全由当事人承担。一般来说,在诉讼中首先负担提供证据责任的一方当事人也要负担说服责任,否则其提出的诉讼主张就得不到法官的支持,并将承担败诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
我国的证据学理论的创新发展及其对于现实的指导作用十分有限。如果我们承认大多数人的证据法律意识以及实际的司法状况对于法学理论之生命力和价值具有重要的说明作用的话,那么 为基点规定的,而非对全部诉讼程序中证据形式的概括。在审前程序中,尽管人们在收集、提供证据时,会考虑到什么形式的证据将来有被法官采纳的可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-230251.html -
了解详情
法官在结构上必须中立,在行动中要注意:给予双方参与诉讼的同等机会;对于双方所出示的证据和提供的意见应该予以同等的关注;所作判决应该是充分考虑双方 ]一旦能够利用行政权或立法权资源的利益主体介入到诉讼中,审判能否中立就令人忧虑。尤其当一方是权力主体,另一方是平民百姓时,更加无法信任。其二,法官作为自然人 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -
了解详情
的认识活动,而更包含着一系列诉讼价值的实现和选择过程。以认识论作为证据法学的理论基础,不仅对一系列证据规则、裁判事实可接受性等难以提供合理的解释和论证,无法为证明 对于事实描述增长的容易与迅速,每个人都十分熟悉。当一项陈述从这个人到那个人时,一些附加的事实已经增加,或者,还会添枝加叶使其听起来更有滋味 ...
//www.110.com/ziliao/article-229489.html -
了解详情
概念解释基本上仍然是回归到犯罪既遂形态类型之下所作的解释。后者认为,[13]过失犯罪通称为非行为犯,只有当过失行为造成了严重的危害结果时,其行为才构成 《刑法》第306条第二款明确规定了伪造证据的结果甄别规范:辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实,不是有意伪造的,不属于伪造证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-229211.html -
了解详情
与程序正义等法治原则总体而言是统一的,并不冲突。有的学者在质疑客观真实说时很重要的一个理由和依据就是坚持客观真实会导致刑讯逼供等违法行为。我们认为这种 的民事诉讼制度中,绝大多数情况下都是当事人自行收集并提供证据,这种取证相对于国家公安司法取证来说力度就要差得多,如果要求负举证责任的一方证明到案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情