,笔者认为,只将第一个骗租车辆的行为认定为合同诈骗罪,是正确的。 在案例2中,法院认为:被告人林拥荣虚构事实,隐瞒真相,与被害人许明尧签订了 。[17]对于连环诈骗来说,定罪并没有问题,即连续实施的每一次诈骗都构成犯罪,存在争议的只是如何计算诈骗数额的问题。对于这个问题,最高人民法院《关于审理诈骗案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-601194.html -
了解详情
,笔者认为,只将第一个骗租车辆的行为认定为合同诈骗罪,是正确的。 在案例2中,法院认为:“被告人林拥荣虚构事实,隐瞒真相,与被害人许明尧签订 。[17]对于连环诈骗来说,定罪并没有问题,即连续实施的每一次诈骗都构成犯罪,存在争议的只是如何计算诈骗数额的问题。对于这个问题,最高人民法院《关于审理诈骗案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-583548.html -
了解详情
此类财产犯罪的前提,但对这一基础性问题却一直存在争议,始终难以形成通说。[1]有人支持存款人占有说,如杜文俊在《财产犯刑民交错问题探究》[2]一文中认为 需要特别说明的是,由于笔者无法看到何鹏案的判决书,因此无法引用判决书所列的案件事实。基于论述的需要,本文所采上述案例来自新华网视:《云南何鹏案调查》 ...
//www.110.com/ziliao/article-579270.html -
了解详情
要点可能是多个但其中一些无争议时,在指导性案例中没有必要一一列举。 同时,在指导性案例中,受篇幅限制,对案情、证据的介绍要尽可能简洁,对裁判要点的 的)效果。人们将特定事实构成从一项一般性的基本规定中排除出去,这一做法具有超越个案的意义。[7] 2.建立详尽的案例指导制度的配套、辅助性措施 比较关键的 ...
//www.110.com/ziliao/article-463175.html -
了解详情
形式及时告知请求机关并说明理由。第3款规定:因行政协助发生争议的,由请求机关与协助机关的共同上一级行政机关决定。第4款规定:实施行政协助的 版,第124页。 [18]浙江省海宁市人民法院(2002)海行初字第2号行政判决书。 [19]同前注[3]。 [20]参见《关于征求对<西安市行政程序规定>(征求 ...
//www.110.com/ziliao/article-353745.html -
了解详情
时有发生,在案件定性上也出现过广泛争议,因此,深入思考此类案件的定性有着现实意义。 有些学者提出,案例中张某实施锁门的用途并不清晰,既可以是为了阻碍 案件的定性会产生较大影响。[2]实际上对于张某锁门的用途是犯罪事实问题,需要司法机关根据证据进行判断,并非法律问题,本文不对其进行详细分析。但是,为了同 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -
了解详情
的既有具体规则在多数时候都会引起激烈争议。但是,正如德沃金对疑难案例的分析所揭示的,[28]这时争议的真正焦点不是一般而言能否/应否以原则来 ,333页。 [21]《最高人民法院公报》1999年第4期。《最高人民法院公报》公布的案例对判决书原文(北京市海淀区法院(1998)海行初字第142号行政判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-327775.html -
了解详情
的既有具体规则在多数时候都会引起激烈争议。但是,正如德沃金对疑难案例的分析所揭示的,[28]这时争议的真正焦点不是一般而言能否/应否以原则来 ,333页。 [21]《最高人民法院公报》1999年第4期。《最高人民法院公报》公布的案例对判决书原文(北京市海淀区法院(1998)海行初字第142号行政判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-326672.html -
了解详情
势力,在苏湖两府共有财产争夺中自然处于绝对的优势地位。这种密切的地缘关系也使得共有财产之争通常超越争议事实与法律本身,演变为不同地域、不同族群之间的 既定的优胜劣汰,只是进一步印证了乡土情结背后的切身利益才是彼此恶斗的终极目标。民国年间,各地爆发的类似苏湖书院之争的案例,也强化了我们对地缘优势影响共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-324579.html -
了解详情
方式。此一观点遭到其它多数学者的极力反对,反对者认为特定原则之上的类型化识别方法仍然是有效的,个别化的处理方式只适宜在一些疑难的案例中进行认定处理,而不能 的权利。一审法院认为,股东会会议记录是股东之间发生争议时查阅的重要证据。而在本案2月28日的股东会上,股东会的三个股东均未在会议记录上签名,被告林 ...
//www.110.com/ziliao/article-310003.html -
了解详情