最高人民法院。同时,最高人民检察院在最高人民法院询问被告人后,也可以讯问被告人。为了核实有关情况,最高人民检察院也可以进行必要的调查、询问有关证人等。如果最高 死刑复核过程中提出再审抗诉,因为死刑复核程序无法与再审程序同时进行,也不能向死刑复核庭提出再审抗诉,因为死刑复核庭不负责处理非死刑判决问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230327.html -
了解详情
犯罪嫌疑人控告、申诉等方式,被动间接地获得侦查活动的有关信息,如果案件在侦查环节作撤案处理,或者当事人不向检察机关申诉、控告,检察机关则无从了解侦查的具体 规定,国家公诉人提交证据和参加证据的审查,就指控的罪名以及就法庭审理过程中产生的其他问题陈述自己的意见,向法庭提出关于适用刑事法律和对受审人处罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226808.html -
了解详情
的互相质证,这是一种正当的程序保障,鉴定人出庭接受当事人的询问,解答鉴定过程中的相关技术性问题,是其法定义务,亦才能揭开鉴定结论科学技术的神秘面纱。否则 规定了包括改变证人身份、姓名、住址,甚至改变相貌等保护措施[10]。笔者认为,这些都可以借鉴,在司法实践中应做好以下几个方面的保护工作:(1)应明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-201529.html -
了解详情
法官具有同等的评决权。证据调查程序结束后,裁判员与法官一起进行有罪或无罪以及确认有罪时如何处刑的评议和评决决定。在评议过程中,裁判员有发表自己意见的 它只要求裁判员接受了9 年制义务教育。这样的规定既考虑了裁判员应具有一定的阅读、理解以及独立分析问题的能力,同时也考虑了裁判员的选任要有较广的国民基础。 ...
//www.110.com/ziliao/article-188252.html -
了解详情
?亦或是行政司法双重性还是属于独立国家权力?由此,在 检察权配置问题上也是众说纷纭。检察权配置是否科学、合理,不仅体现在它配置了哪些职能性权力,更是体现 要明确赋予检察机关必要的监督调查手段,规定检察机关在履行职责过程中,可以调阅有关案卷,可以对有关违法行为及行为人进行调查和 询问,并规定相关机关接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-184885.html -
了解详情
,有异议的当面提出质疑和询问的程序。[52]法官应把握系争点管理权,有权确定需要进行充分调查的系争点并指引质证的顺序。法官在质证过程中应及时制止法律所禁止的 诉讼程序的问题,而不解答证据证明力的问题。对证据能力的认定,一般适用单一认证的方式,即在庭审过程中对每一个证据一举、一质、一认。对证据效力的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
?亦或是行政司法双重性还是属于独立国家权力?由此,在检察权配置问题上也是众说纷纭。检察权配置是否科学、合理,不仅体现在它配置了哪些职能性权力,更是体现在 要明确赋予检察机关必要的监督调查手段,规定检察机关在履行职责过程中,可以调阅有关案卷,可以对有关违法行为及行为人进行调查和询问,并规定相关机关接受、 ...
//www.110.com/ziliao/article-163070.html -
了解详情
,有异议的当面提出质疑和询问的程序。[52]法官应把握系争点管理权,有权确定需要进行充分调查的系争点并指引质证的顺序。法官在质证过程中应及时制止法律所禁止的 诉讼程序的问题,而不解答证据证明力的问题。对证据能力的认定,一般适用单一认证的方式,即在庭审过程中对每一个证据一举、一质、一认。对证据效力的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
现实,可参考德国、英国、日本的做法,区别不同情况作不同的处理。具体来说:一是对取证过程中有轻微违法行为的,可以依法重新取证,或补办合法手续,按照 主导地位。在这种条件下,犯罪嫌疑人陈述的客观真实性令人怀疑。另一方面,对于与本案无关的问题,犯罪嫌疑人有拒绝回答的权利。但哪些提问与案件有关,哪些问题与案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
人员在申领令状之前应当明确搜查的范围,在执行搜查的过程中应当区分哪些电子数据是与本案有关的、哪些电子数据是与本案无关的。 然而,依照司法实践中的 搜查中第三方协助的定位问题。我国有学者认为,有关单位和个人协助侦查人员进行计算机搜查,应当规定为一项必须履行的法定义务;在协助过程中取证措施对第三方利益造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-150060.html -
了解详情