主义的重要内容。?民事诉讼是平等主体之间的利害冲突和争执,当事人之间所争执的主要事实的举证责任,不能采用像刑事诉讼那样由指控犯罪的公诉人即原告一方负举证 第三者的利益而不适用或限制适用当事人主义原则。在德国和日本的民事诉讼理论中,这种诉讼相对于普通诉讼叫做特别诉讼或特别诉讼程序。如日本对家庭婚姻案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情
广泛的讨论,根除当事人双方信息上的不对称,因为原告可能要求必要的信息来满足起诉标准上的负担。[7] (三)德国 德国民事诉讼过程中法院在证据收集活动中 责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 [2] 马 勇:《从公益诉讼视角看我国环境损害司法鉴定》,载《中国司法鉴定》,2016年第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-597146.html -
了解详情
广泛的讨论,根除当事人双方信息上的不对称,因为原告可能要求必要的信息来满足起诉标准上的负担。[7](三)德国德国民事诉讼过程中法院在证据收集活动中处于 责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”[2] 马 勇:《从公益诉讼视角看我国环境损害司法鉴定》,载《中国司法鉴定》,2016年第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-594995.html -
了解详情
程度的限制。英美法系国家一改法官在诉讼中过于消极、被动的做法,强调法官在诉讼程序中的指挥作用,大陆法系国家尤其是德国,也将释明视为法官的一项 诉讼的举证规则运行。 (3)医疗侵权诉讼 与产品质量缺陷侵权诉讼一样,《民事诉讼证据若干规定》也规定了医疗侵权诉讼的举证责任倒置规则。医疗机构就医疗行为与损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-546736.html -
了解详情
基本的法理就在于当事者对行使自己的参加诉讼权利而负有的责任”。[16]所以,民事诉讼中当事人和法官这两个最重要的“程序参加者的角色分担具有归责机制,可以强化 书店1997年版,第89页。 [12]如美国民事诉讼中的不应诉判决。德国民事诉讼法则把被告缺席视为对原告所陈述的事实作出了自认,法院把原告陈述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543601.html -
了解详情
,但是这种证据属于瑕疵证据,本身就失去了证据的证据能力,应该被民事诉讼程序予以排除。李浩教授认为:“民事诉讼非法证据排除规则既应包括实体问题,也应包括 。因为这样就会加重提供证据一方的举证责任,在某种程度上会妨碍民事诉讼纠纷的处理,从而会加剧社会矛盾的产生。笔者认为,在民事诉讼中有关非法证据排除的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
调解协议产生了法律效力,法律就不允许当事人反悔。 当事人的自我责任还体现程序的启动上。民事诉讼中的程序一般需当事人实施一定的行为后才能启动,并且出于诉讼效率 书店1997年版,第89页。 [12]如美国民事诉讼中的不应诉判决。德国民事诉讼法则把被告缺席视为对原告所陈述的事实作出了自认,法院把原告陈述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316513.html -
了解详情
极少的证人证言是当事人自己提供的,如交通肇事案件中后来找到的目击证人的证言。)。民事诉讼中,当事人负有主张责任与举证责任,如果当事人认为原审裁判事实认定错误, 未经上诉而直接申请再审。如《德国民事诉讼法》第582条规定:回复原状之诉,只有在当事人非因自己的过失而不能在前诉讼程序中,特别是不能用声明异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
年统一之前,德国各领邦都有自己的民事诉讼程序,其中,多数沿袭了普通法诉讼的传统,强调辩论主义。但普鲁士王国却于1793年制定的普通法院法中放弃了辩论主义 的根据也并非妥当,为此,应当为自认的效力设定例外的规定,即原则上一方当事人在诉讼中的自认具有免除对方当事人举证责任的效力,法院可以直接将其作为裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255223.html -
了解详情
双方当事人的合法权益,完善执行程序、设立债务人异议之诉的救济制度确属必要。[24] 六、诉讼中的抵销之举证责任 诉讼中的抵销在性质上属于被告针对原告的 销抗辩的判断应产生既判力。[31]正因为如此,很多国家的民事诉讼法对此皆明确作出了规定。例如,德国民事诉讼法第322条第2款规定:被告主张反对债权的抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-244710.html -
了解详情