债务人来说,应该具备的客观条件有四个方面:第一是债务人实施的危害行为发生在债权人的债权债务成立以后,消灭以前。债权没有成立,无所谓侵害债权;债权已经消灭,即 。因为他的请求标的不同涉及的法律关系也不同。解释第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-744452.html -
了解详情
债务人来说,应该具备的客观条件有四个方面:第一是债务人实施的危害行为发生在债权人的债权债务成立以后,消灭以前。债权没有成立,无所谓侵害债权;债权已经消灭,即 。因为他的请求标的不同涉及的法律关系也不同。 解释第二十六条规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-509915.html -
了解详情
行使撤销权的结论。造成这种尴尬局面的根本原因在于,在设计债权人行使撤销权范围的问题上脱离了司法实际,没有在程序法层面进行更深入地探讨,拘泥于传统理论而得出 结论。 一个法律制度的设立,其最终目的是服务于社会,并能为人们广泛接受,撤销权制度的确立,也同样如此。相反,某个法律制度即使在理论上无论设计得多么 ...
//www.110.com/ziliao/article-509914.html -
了解详情
对受益人、受让人的主观恶意,笔者认为应实行推定恶意。一方面有利于保护债权人行使撤销权;另一方面也有利于收益人、受让人保护自己的合法权益,因为他们可以通过证明 法律上的利害关系时,则可以举证证明其不知债务人处分财产的行为会损害债权人的利益而且是有偿行为,来免除其责任。关于受益人或受让人是否可以援引合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-509910.html -
了解详情
申请法院迳行对其强制执行。 比较这四种学说,在持请求权说的学者中,对于债权人的请求权,又有基于法律规定的返还请求权及类似于不当得利返还请求权等观点之分,但 撤销权均不以其个人的债权额为限,应以全体一般债权人的全部债权额为限。 基于债权人行使撤销权,被撤销的债务人的行为即归于消灭,并自始无效。免除的债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-509909.html -
了解详情
受领,岂非既得不到任何利益,又要赔进诉讼成本?无疑会大大挫伤债权人行使撤销权的积极性。现第26条就诉讼费用之具体规定,其用意显然就是要确保 减少了责任财产,这种行为本身就是对市场交易秩序的破坏,那么,法律对此作出全部撤销的干预,强制债务人首先履行清偿义务,显然有利于市场经济的有序交易。因此,全部撤销不 ...
//www.110.com/ziliao/article-509908.html -
了解详情
、相对人、受益人或受让人的主观恶意负举证责任,一般认为对于无偿行为,债权人只要证明债务人之行为有害于债权,无须证明债务人的主观恶意。关于有偿行为时 对受益人、受让人的主观恶意,笔者认为应实行推定恶意。一方面有利于保护债权人行使撤销权;另一方面也有利于收益人、受让人保护自己的合法权益,因为他们可以通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-509907.html -
了解详情
的不动产权无效。三是肯定说观点有违债的自由原则与公平竞争原则。债权是基于债权人债务人之自由意思成立之权利。债权并无排他性,因此具有同一目的之数债权仍不妨 买卖而不能交付,且债务人的财产因此而减少。债务人财产减少或陷于无资力是债权人行使撤销权的法定要件。当债务人实施双重买卖,虽已与后买受者办理登记,但却 ...
//www.110.com/ziliao/article-295526.html -
了解详情
、相对人、受益人或受让人的主观恶意负举证责任,一般认为对于无偿行为,债权人只要证明债务人之行为有害于债权,无须证明债务人的主观恶意。关于有偿行为时 对受益人、受让人的主观恶意,笔者认为应实行推定恶意。一方面有利于保护债权人行使撤销权;另一方面也有利于收益人、受让人保护自己的合法权益,因为他们可以通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-286477.html -
了解详情
以不得扣押的财产为标的的行为等,不能作为债权人行使撤销权的理由,这主要与债权人撤销权的性质有关。撤销权随附于债权,债务人的事实行为是对其财产 着明显的局限性。由于实践中债务人有害于债权的财产处分行为形式多种多样,并且都危及债权人债权的实现,可通过对合同目的的解释,扩大债务人不当处分财产的行为范围,例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-236723.html -
了解详情