的含义又有不同认识。一元一级论主张刑法司法解释的主体只能是最高人民法院;二元一级论主张最高人民检察院也是刑法司法解释的主体;一元或二元多级论主张除中央司法 社会价值不同而规定不同处遇等。这是应当引以为戒的。 (三)及时性原则 刑罚预防犯罪的效果与犯罪遭受惩处的时间具有正比关系,因此,法贵及时而忌迟缓。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250309.html -
了解详情
的含义又有不同认识。一元一级论主张刑法司法解释的主体只能是最高人民法院;二元一级论主张最高人民检察院也是刑法司法解释的主体;一元或二元多级论主张除中央 进行。须知,一项可有可无的解释,将浪费多少纸张、时间和金钱,并且可能引发许多无谓的争论,甚至使司法人员无所适从。同时,司法解释的泛化,容易把依法办案 ...
//www.110.com/ziliao/article-223271.html -
了解详情
可供办案法官在审判具体案件时直接适用,且这种适用的结论是有法律效力的。因此,权威性与实用性是对司法解释的基本要求。对照我国现实情况,由两高作出的刑法司法 解释有一种立法化或泛立法化倾向,而且这已经成为我国刑法司法解释的一个基本特征和普遍趋势,(15)而一个典型的法典中,几乎没有一条法规不需要作司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-221753.html -
了解详情
”的含义又有不同认识。一元一级论主张刑法司法解释的主体只能是最高人民法院;二元一级论主张最高人民检察院也是刑法司法解释的主体;一元或二元多级论主张除中央司法 社会价值不同而规定不同处遇等。这是应当引以为戒的。(三)及时性原则刑罚预防犯罪的效果与犯罪遭受惩处的时间具有正比关系,因此,法贵及时而忌迟缓。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7526.html -
了解详情
各省、直辖市高级人民法院行使,最高人民法院在2007年收回死刑立即执行核准权后,死刑案件的不核准率达到15%。[30]这充分说明,即便是程序性规定和刑罚执行方式的 《中国刑事法杂志》2011年第6期。 [17]参见刘艳红:《论刑法司法解释的时间效力》,载《中国刑事法杂志》2007年第2期。 [18]孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-661246.html -
了解详情
效力生存基础。? 第二,刑法司法解释的时间效力之争。对刑法司法解释的时间效力之争,主要集中在此类司法解释是否受制于刑法的溯及力规定上。众所周知 说。主张刑事责任是法院依法确定行为人违反了刑事义务并且应受谴责后强制行为人承受的刑事负担。[17] 认真剖析上述多种刑事责任观可见,上述责任论中,有的是就狭义 ...
//www.110.com/ziliao/article-259178.html -
了解详情
不是新的立法,而是对现行刑法规定的含义所作出的具有法律效力的解释,便于司法实践的适用。因此,刑法的立法解释和司法解释的时间效力,对其 人民公安大学出版社,2004.101104. [xiii] [法]卡斯东斯特法尼,等.法国刑法总论精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1998.159. ...
//www.110.com/ziliao/article-221908.html -
了解详情
效力生存基础。?第二,刑法司法解释的时间效力之争。对刑法司法解释的时间效力之争,主要集中在此类司法解释是否受制于刑法的溯及力规定上。众所周知 说。主张“刑事责任是法院依法确定行为人违反了刑事义务并且应受谴责后强制行为人承受的刑事负担”。[17]认真剖析上述多种刑事责任观可见,上述责任论中,有的是就狭义 ...
//www.110.com/ziliao/article-6372.html -
了解详情
刑事立法的生效日期一般规定比较明确,或者自公布之日起生效,或者规定特定日期生效。而立法解释的时间效力目前没有明确的规定,但是根据《立法法》第47条的规定, 检察出版社2008年版,第274页。 [3]陈兴良、周光权:《刑法司法解释的限度兼论司法法之存在及其合理性》,载《法学》1997年第3期。 [4] ...
//www.110.com/ziliao/article-371892.html -
了解详情
刑事立法的生效日期一般规定比较明确,或者自公布之日起生效,或者规定特定日期生效。而立法解释的时间效力目前没有明确的规定,但是根据《立法法》第47条的规定, 中国检察出版社2008年版,第274页。 ⑶陈兴良、周光权:《刑法司法解释的限度兼论司法法之存在及其合理性》,载《法学》1997年第3期。 ⑷参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-371886.html -
了解详情