否认其为担保人的上诉理由,二审裁判说理部分予以有针对性的驳斥,即其一,乌鲁木齐市财政局出具了公函,表明其愿为本案争议的借款提供保证担保的意思表示清楚 ,才对担保责任作出展期规定,对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了 ...
//www.110.com/ziliao/article-147110.html -
了解详情
又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、(2003)冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认 八条规定:主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-966909.html -
了解详情
债务人进行了追偿。在债务人明确表示不予偿还或者经过合理期限后,已担责的担保人便可选择其他第三方对其承担的超额部分进行清偿。这样一方面能够起到督促债务人履行义务的作用 )和债权B(50万)。为担保债权A的实现,保证人甲与张三签订了连带责任的保证合同,担保人乙以自己的房屋(价值100万)与张三签订提供限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-868134.html -
了解详情
争议。见索即付保函作为一种全新的保证方式, 既具有传统保证的某些共性,诸如保证的债权性;同时也具有自己的特性, 比如担保人的付款义务取决于保函规定的条件而 也在一定程度上取决于对基础性合同的审查和判断;保函的有效性只存在于特定的期限之内,即受托人的保证责任随着基础交易合同的正常履行而解除或终止; 见索 ...
//www.110.com/ziliao/article-758102.html -
了解详情
人经营该不动产的收益而不考虑其债权是否届期是否妥当?得否允许当事人约定仅以一定期限内的收益权设质?这些问题,也值得再做考量。依笔者浅见,此种权利更近于不动产用 最大的缺陷在于未规定保证人与物上担保人的代位权,也未规定同一债权有两个以上物的担保时的处理,而该法第28条关于物的担保与保证并存时的处理规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-10120.html -
了解详情
的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。已分析, 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-830931.html -
了解详情
的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。已分析, 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-820952.html -
了解详情
的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。已分析, 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-818389.html -
了解详情
的主张不能对抗股东决议。(二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 期限何者效力更大依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。已分析, 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-815262.html -
了解详情
的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。已分析, 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-808940.html -
了解详情