新的证据足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等13项规定。2007年民事 当事人申请的情况下,检察院的抗诉与当事人的意思可能不一致,这样就违背了民事诉讼法关于当事人依法有权处分自己诉讼权利的规定。所以应该限制检察院仅对生效裁判结果危及 ...
//www.110.com/ziliao/article-862832.html -
了解详情
新的证据足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等13项规定。2007年民事 当事人申请的情况下,检察院的抗诉与当事人的意思可能不一致,这样就违背了民事诉讼法关于当事人依法有权处分自己诉讼权利的规定。所以应该限制检察院仅对生效裁判结果危及 ...
//www.110.com/ziliao/article-541919.html -
了解详情
发现有下列情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)原判决、裁定适用法律确有错误的; 自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。由于民事诉讼法关于法院应当调查取证的情形规定得较为原则,最高人民法院于1992年颁发的《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
新的证据足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等13项规定。2007年民事 当事人申请的情况下,检察院的抗诉与当事人的意思可能不一致,这样就违背了民事诉讼法关于当事人依法有权处分自己诉讼权利的规定。所以应该限制检察院仅对生效裁判结果危及 ...
//www.110.com/ziliao/article-248415.html -
了解详情
发现有下列情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉: (一) 原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (二) 原判决、裁定适用法律确有错误的 收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。由于民事诉讼法关于法院应当调查取证的情形规定得较为原则,最高人民法院于1992 年颁发的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-139399.html -
了解详情
意义的诉权;(2)实质意义的诉权;(3)认定诉讼资格意义的诉权。[8](P224)苏联民事诉讼法理论保留前两种涵义,形成二元诉权说。[7]( 适用[M].北京:人民法院出版社,2012. [40]李浩.论民事再审程序启动的诉权化改造兼析《关于修改〈民事诉讼法〉的决定》第49条[J].法律科学,2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-471362.html -
了解详情
处理形成规则的明确要求。程序的设计可包括:仅仅审理法律适用的争议而不再涉及事实认定;根据案件不同性质及意义等组成人数不等的合议庭;判决书的制作发布等更加 回归司法内在规律的要求》,载《中国审判》2011年第3期。 [13]关于日本民事诉讼法与执行法领域的未确定生效判决附带假执行宣告制度,参见《日本民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-257817.html -
了解详情
于近期提出了改革意见,规定今后再审裁定书不再出现原判决、裁定确有错误,原判认定事实不清,适用法律不当的表述,要表述为申请再审人的申请符合《民事 从审判监督的角度启动再审程序,纠正原生效、裁判的错误。 目前,对于我国民事诉讼法关于人民法院作为启动再审程序的主体的规定,理论界反对意见越来越多,但观点不尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
的作为。这一条规定最终沦为纸面上的法,并没有起到什么作用。 由于民事诉讼法关于原告资格的严格限制,也导致了现有的程序规则即便运用于公益诉讼也必将碰到 破坏的潜伏性、间接性、复合性及现有科学技术水平的限制,加害行为与损害事实之间的因果关系认定极为困难。鉴于这种情况,有必要借鉴诸如盖然性因果关系理论、疫学 ...
//www.110.com/ziliao/article-245778.html -
了解详情
价值。 纵观我国数十年两审终审制的司法实践,该制度存在以下弊端:第一,民事诉讼法关于级别管辖的确定标准很不明确、不具体,过于含糊,难以操作。由于案件 指导监督职能,最高人民法院进行第三审的审查范围应限于法律审,而不再纠缠于事实的认定,使第三审发挥统一全国法律适用的功能,从而为最高人民法院做出司法解释作 ...
//www.110.com/ziliao/article-234595.html -
了解详情