应从全案具体情况综合考虑分析认定,不能一见有人死亡或者重伤,就断言防卫过当,也不能一见保护合法权益,就一律认定为正当防卫,应联系明显超过必要限度 侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析,确定是减轻处罚还是免除处罚。一般来说,对防卫过当致人轻伤的,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-142333.html -
了解详情
当应从全案具体情况综合考虑分析认定,不能一见有人死亡或者重伤,就断言防卫过当,也不能一见保护合法权益,就一律认定为正当防卫,应联系“明显超过必要限度 侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析,确定是减轻处罚还是免除处罚。一般来说,对防卫过当致人轻伤的, ...
//www.110.com/ziliao/article-6893.html -
了解详情
特征,而不是故意杀人。 二、是正当防卫、特殊防卫还是防卫过当? 邓玉娇的伤害行为导致邓贵大的死亡和黄德智的轻伤,按理应该受到重判。我国刑法第二百三十 指出,作出定罪判决免予刑事处罚,或给予非刑事处罚的,也是承担刑事责任的一种方式,定罪是对其防卫过当造成他人伤亡行为的否定性法律评价。 其次,判决邓玉娇犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-138737.html -
了解详情
,应当重点厘清以下几个概念:1.所谓“不法侵害”,应包括犯罪行为但不止于犯罪的一切违法、危害社会行为,这些行为会给社会秩序和公民权益带来现实危害,均归于 防卫行为,如果只是造成不法侵害人轻伤以下损伤后果,仍属于正当防卫的范畴;只有造成不法侵害人重伤或死亡时,才有必要进一步研究是否构成防卫过当。第四步, ...
//www.110.com/ziliao/article-587712.html -
了解详情
刑事案件:⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的)“,故意伤害他人身体,应当予以立案,不需要达到轻伤以上标准。刑法与其他部门法相比有两大显著特点:其一 、作保障,其他部门法往往难以顺利地得到贯彻实施。对于你提出的“防卫过当能判死刑吗”问题,防卫过当把人给弄死了的话,有故意杀人罪和过失杀人罪,这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-697216.html -
了解详情
和防卫过当的两个短语。使之成为:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。防卫过当的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 笔者以为,第2 中遇到难以克服的困难。比如,甲拳打脚踢将乙打成轻伤,丙为解救乙,将甲打死,丙的行为是正当防卫,还是防卫过当?再如,A 扬言要教训教训B ,他手持 ...
//www.110.com/ziliao/article-221601.html -
了解详情
一部分倘若不是因为犯罪人慑于日后的加重处罚而放弃自卫权,防卫过当造成不应有的重大损害(往往是事后无法弥补的损害)是可以避免的。 它又说:那种设想通过 创伤25处,死亡为脑挫伤所致。法医对王面部多处创伤鉴定,伤情为轻伤。 D.[张建国故意伤害案] (根据:最高人民法院刑一庭蔡金芳、北京市朝阳区人民法院马 ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -
了解详情
该规定不仅要存在结果加重罚,而且还应存在情节加重罚才能更有利于打击犯罪,保护公民的人身权利。 2、根据该款规定,若行为人以特别残忍手段故意伤害他人身体、致人重伤 上来说的。因为如果是正当防卫,可不负任何的刑事和民事责任;如果是防卫过当造成轻伤的,可以视为情节显著轻微,不认为是犯罪(以下6、7、8项亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-250576.html -
了解详情
的表述,似乎旨在说明二者属于相互斗殴。可是,一方面,不付钱就拿药离开本身就是非法的;另一方面,判决书在事实查明部分以及量刑说理部分,都清楚地说明徐某在争执过程 当。其五,对不法侵害(包括违反《治安管理处罚法》的不法侵害)进行防卫造成不法侵害人轻伤时,不成立防卫过当。就本案而言,在三人共同进行不法侵害时 ...
//www.110.com/ziliao/article-747386.html -
了解详情
伤害的危难瞬息,不能要求其对防卫行为可能造成的轻伤或重伤程度作出准确判断和控制,而只须大体掌握在伤害范围以内,就应认为没有“明显超过”必要限度。 从法条规定来分析,新刑法第二十条第二款明确载明,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的”,是防卫过当。那么,何谓“明显超过”,这是正确界定正当防卫与防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-5672.html -
了解详情