,二审期间,检察院以事实不清,证据不足为由,建议发回重审。二审法院驳回检察院的建议,维持原判 。例4、原审以被告人贾某犯受贿罪定罪处罚,贾某 犯罪。如果上诉理由不具体,就意味着可能涉及一审判决的各个方面,而检察员出席上诉审也要延续原公诉机关的意见,这样一来,自然要求检察院全面支持一审判决的各个方面。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141046.html -
了解详情
来分析二审法院的心态和所起到的作用。按照惯例,对于发回重审的案件,二审法院往往在作出发回重审裁定的同时,向一审法院发出一份所谓的内部函 ,作为我国两审终审制诉讼原则的例外,从而增加寻求救济的机会。由于中级人民法院管辖第一审死刑案件,实行三审终审制,被告人就可以在不服时从最高人民法院这一最高审判机关得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-63378.html -
了解详情
继续审理可以切实保护当事人的诉权,从制度上解决当事人的“告状难”问题。 2、二审法院指令一审法院继续审理的案件,一审法院将不再审查起诉是否符合法定条件等 人民法院进行审理”的裁定,未能明确二审纠正一审违法不收案裁定的具体方式。同时,由于一审并没有对实体进行审理,过去发回重审并不科学,称之为继续审理则 ...
//www.110.com/ziliao/article-26323.html -
了解详情
回重审的问题,我们认为需区别而论。如果没有新证据出现,则二审应直接改判,不宜发回重审;如果出现新证据,需因新证据的影响力而定,若新证据足以 利益的平衡,对原审法院在原审阶段所掌握证据基础上所形成裁判的正确与否,不得以二审或再审出现的新证据作为评判标准,这符合真理是相对性与绝对性辩证统一的哲学观点;其二 ...
//www.110.com/ziliao/article-21299.html -
了解详情
审法院完全不同的结论。根据笔者的观察和统计,二审法院对第一审判决作出撤销原判、发回重审裁定或者裁定依法改判的案件,在全部上诉、抗诉案件中 其诉讼权利和人格尊严受到侵犯的情况下,已经无法获得基本的司法救济。 其次,二审程序的流于形式和死刑复核程序的名存实亡,导致大多数案件事实上实行的是“一审终审”。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情
收费办法》的有关规定确定诉讼费用的负担。2立法缺陷与完善我们认为,二审人民法院发回重审的案件,上诉人预交的案件受理费原则上应当予以退还。根据我国民事 决定进行再审的案件,当事人依照《办法》有关规定交纳诉讼费用;当事人对人民法院第一审判决或裁定未提出上诉,一审判决、裁定或调解书已发生法律效力后,当事人又 ...
//www.110.com/ziliao/article-13987.html -
了解详情
能公正、及时地作出判决,造成程序上的拖延,降低办案效率及案件质量,有些案件经过二审、再审或再审以后又提出再审才能息讼。因此,完善举证制度,有利于人民法院公正、高效地 ,尚未宣判,原告提出有新的证据要提供,并要求再次开庭,我院慑于二审法院发回重审,同意原告的请求,决定第三次开庭,庭审时,原告又提出追加 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情
,明显满足不了工作需要。 1.阅卷期限实际上缩短了。1996年刑事诉讼法规定第二审人民法院必须在开庭十日以前通知人民检察院查阅案卷,对开庭前多少天通知没有上限规定, ]笔者赞同对于证据有重大遗漏,严重影响事实认定的案件,应当建议发回重审的观点,但对二审检察机关不应把过多精力放在侦查和补充证据上的观点不 ...
//www.110.com/ziliao/article-832070.html -
了解详情
,明显满足不了工作需要。1.阅卷期限实际上缩短了。1996年刑事诉讼法规定第二审人民法院必须在开庭十日以前通知人民检察院查阅案卷,对开庭前多少天通知没有上限规定, 3]笔者赞同对于证据有重大遗漏,严重影响事实认定的案件,应当建议发回重审的观点,但对二审检察机关不应把过多精力放在侦查和补充证据上的观点不 ...
//www.110.com/ziliao/article-812655.html -
了解详情
,明显满足不了工作需要。1.阅卷期限实际上缩短了。1996年刑事诉讼法规定第二审人民法院必须在开庭十日以前通知人民检察院查阅案卷,对开庭前多少天通知没有上限规定, 3]笔者赞同对于证据有重大遗漏,严重影响事实认定的案件,应当建议发回重审的观点,但对二审检察机关不应把过多精力放在侦查和补充证据上的观点不 ...
//www.110.com/ziliao/article-809775.html -
了解详情