再审申请,认为一审判决认定本公司广告牌砸伤原告缺乏证据,请求撤销原判,驳回原告的诉讼请求。 笔者以为,本案应决定再审,理由:本案属于《中华人民共和国民法通则》 由于多种原因而不完全反映证人的本意等等。我国法律或司法解释对证人出庭作证及无正当理由未出庭作证的证人证言的效力作了明确的规定。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-138843.html -
了解详情
特定的证据规定其证明力,比如一些国家的法律规定,公文文书的证明力一般大于其它书证,原始证据的证明力一般大于派生证据,等等。因此,一旦单位证明材料取得 分析,笔者认为,单位证明材料的证据作用有时还不及证人证言的证据作用大,在某种意义上说,单位证明材料的证据效力依然是值得商榷的事情。单位证明材料充其量不过 ...
//www.110.com/ziliao/article-138587.html -
了解详情
证人的交叉询问势必成为法庭审理过程中最重要的一环,因而,无论从实现实体公正还是保障程序正义来说,证人证言的都有着不可取代的现实意义。《刑事诉讼法》第四十七 法院内部的工作制度,不具有普遍适用的法律效力;其次,它是以民事诉讼为基准制定的,没有提及刑事诉讼中证人补偿问题;再次,该规定只适用于财产案件,对非 ...
//www.110.com/ziliao/article-13801.html -
了解详情
的,由人民法院制作成民事和解书,一经送达,与民事判决书具有同样的法律效力,任何一方当事人未按其履行的,另一方可向人民法院申请强制执行。在第一次审前会议 前程序中可以用口头或者书面形式向对方当事人以及证人录取证言,作为今后在法庭审理中使用的证据。值得注意的是,对证人证言的收集应当排除传闻证据。因为证人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-12120.html -
了解详情
无论由当事人还是法庭聘请,其陈述都可以成为证人证言,其效力可以通过交叉质证的方式来认定,上述问题就迎刃而解。从各国的立法来看,英美法系国家历来将专家视为 出现偏差甚至因表达问题而被歪曲。因此,专家意见的质证程序应有别于传统证人证言的质证方式以保障专家证言的公正性。建议在审前程序中先固定双方当事人的技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-10201.html -
了解详情
法官的裁量;而大陆法系国家,在刑事法领域,也已经出现了规范证据证明能力问题的法律规则。因此,在证明能力方面,裁判者亦存在证据评价活动,差别仅仅是范围 。但基于当事人主义理念,在交叉询问中,为削弱或消除对方证人证言的效力,证人的能力问题和品格问题往往成为攻击的重点。因此,在法庭调查阶段,交叉询问的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-7643.html -
了解详情
这类案件存在一些困难和问题: 第一,该类案件在逃人员多,查证较困难,且证人多为当事人各方的利害关系人,证人证言的效力受到影响。有的故意伤害案件中的 纠正意见;另一方面,通过审查批准逮捕活动引导侦查活动,并适时地对侦查活动进行有效的法律监督。从深圳市来看,自从市区两级检察机关2000年以来实行捕诉合一后 ...
//www.110.com/ziliao/article-5340.html -
了解详情
询问人的主观认识和判断,不当询问,更是容易误导证人,有失证人证言的客观性。所以,询问证人的权利只能赋予控辩双方,而非法官。 3.违反证据裁判原则。证据裁判 根据举质证情况,对证据做出取舍。而法官将取得的证人证言拿到庭审出示的行为本身就包含了法官对其证据效力的肯定,再交由控辩双方举证无意义。并且,无论控 ...
//www.110.com/ziliao/article-832070.html -
了解详情
的询问人的主观认识和判断,不当询问,更是容易误导证人,有失证人证言的客观性。所以,询问证人的权利只能赋予控辩双方,而非法官。3.违反证据裁判原则。证据裁判 根据举质证情况,对证据做出取舍。而法官将取得的证人证言拿到庭审出示的行为本身就包含了法官对其证据效力的肯定,再交由控辩双方举证无意义。并且,无论控 ...
//www.110.com/ziliao/article-812655.html -
了解详情
的询问人的主观认识和判断,不当询问,更是容易误导证人,有失证人证言的客观性。所以,询问证人的权利只能赋予控辩双方,而非法官。3.违反证据裁判原则。证据裁判 根据举质证情况,对证据做出取舍。而法官将取得的证人证言拿到庭审出示的行为本身就包含了法官对其证据效力的肯定,再交由控辩双方举证无意义。并且,无论控 ...
//www.110.com/ziliao/article-809775.html -
了解详情