视角、以聚焦式思维界定民事诉讼模式,无论从诉讼权限分配、诉讼中的权力与权利的配置,还是从诉讼的基本要素及其关系角度界定民事诉讼模式,都难以从民事 诉讼发展具有弱化法院职权,强化当事人作用的趋势。强化当事人的举证责任就是例证。所以,我国民事诉讼体制与原苏联同样定位于绝对职权主义并不妥当,大体上可以成为亚 ...
//www.110.com/ziliao/article-184301.html -
了解详情
诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任; (三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在 的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 第七十四条诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179825.html -
了解详情
由对方承担。如果对方不能举证,则推定原主张成立的一种举证责任分配制度。举证责任倒置主要在民事、行政诉讼中运用,极少用于刑事诉讼。甚而有学者认为,举证 是被告人(犯罪嫌疑人)被羁押或者被限制人身自由,只能提供线索而不能提供相应证据(环境不能)。二是被告人(犯罪嫌疑人)取证能力所限制,只能提供线索,而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-175243.html -
了解详情
由对方承担。如果对方不能举证,则推定原主张成立的一种举证责任分配制度。举证责任倒置主要在民事、行政诉讼中运用,极少用于刑事诉讼。甚而有学者认为,举证 是被告人(犯罪嫌疑人)被羁押或者被限制人身自由,只能提供线索而不能提供相应证据(环境不能)。二是被告人(犯罪嫌疑人)取证能力所限制,只能提供线索,而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-162097.html -
了解详情
,谁举证的想法是不切实际的。行政诉讼和民事诉讼有着本质的区别,二几者所解决的法律争议的性质并不相同,这决定了它们不可能实行同样的举证责任分配规则。 四、 责任原理的必然要求。鉴于以上分析,笔者对行政诉讼中的举证责任作如下划分: 1、被告的举证责任(1)具体行政行为合法,它包括两个方面,一是实体合法,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-157669.html -
了解详情
案件事实、追求实质公平、实现诉讼效益为价值目标的举证责任倒置制度是民事证据立法具体问题中的热点、难点。作者对这一传统主题的研究努力具有两大亮点:( 要件分类说的举证责任分配原则之间并不具有严格的因果关系,认为任何一种举证责任的分配原则,都可以产生举证责任倒置。立法上规范了举证责任倒置这种诉讼现象,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-153778.html -
了解详情
范围包括以下几个方面: 1、因对与行政机关的行政处罚决定相关联的民事损害赔偿问题不服引起的行政附带民事诉讼。我国《环境保护法》第四十一条规定:造成环境污染 证据制度的一项完善,在审理附带民事诉讼中应按照该规定来确定举证责任的分配、自认的法律后果、举证时间、新的证据的范围,并依照优势证据原则审查判断证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-140525.html -
了解详情
森贝克的不适用规范说罗森贝克认为,民事诉讼中的证明责任问题,说到底,就是法官在争议事实真伪不明时如何适用法律的问题。罗森贝克是这样建构其证明责任 有争议的案件事实是否真实。现代诉讼制度实行证据裁判,法官需要依赖当事人在诉讼中的举证活动和法庭对证据的调查来确定事实的真伪。当运用证据和证明来确定有争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12784.html -
了解详情
。根据荷兰《民事诉讼法》第 177 条,对于人体试验案件的举证责任一般在于原告,当然,法庭可以根据特别法的规定和公平的需要决定举证责任的分配。一般来说 。[11]244此种理论,基于在环境侵权等现代侵权案件中,受害人在科学知识、技术能力和经济实力上的弱势,减轻受害人的举证责任,从确定性方向向盖然性方向 ...
//www.110.com/ziliao/article-345554.html -
了解详情
的。根据荷兰《民事诉讼法》第177条,对于人体试验案件的举证责任一般在于原告,当然,法庭可以根据特别法的规定和公平的需要决定举证责任的分配。一般来说, 。[11]244此种理论,基于在环境侵权等现代侵权案件中,受害人在科学知识、技术能力和经济实力上的弱势,减轻受害人的举证责任,从确定性方向向盖然性方向 ...
//www.110.com/ziliao/article-325785.html -
了解详情