证明责任倒置或自由心证的效果加之于现实中多样化的举证妨碍行为都是值得怀疑的。而且,自由裁量与证明责任倒置之间也没有严格的界限,德国关于应对证明困难情况下 证明。另外,笔者根本不认同以证明责任倒置来调整举证妨碍,证明责任的分配作为抽象规范形塑了民事诉讼的结构并解释了民事诉讼程序推进的源动力,证明责任分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-465604.html -
了解详情
面临的质疑可能有两种。其一,应当将该款中的举证责任解释为客观证明责任,进而可以认为起草者只是将事实不存在和真伪不明两种情况一并规定而已,内 , table C-4.但是这并不妨碍在理论上和实践中,美国始终将陪审团审判视为民事诉讼的一般程序要素。 [19]需要把英国排除的原因是,近代英国只有极少数民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-384233.html -
了解详情
证据。在实行证据裁判主义的现代民事诉讼制度中,证据既关涉当事人维护其合法权益,又关涉法院认定争议事实,意义重大。我国实行以强化当事人的举证责任为切人点的民事 作出第二次选择。一般而言,一旦人们作出了选择,就不应允许他们逃避选择所带来的后果,在诉讼程序中更是如此。诉讼程序是一个链条,这一链条由参与诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316514.html -
了解详情
,判处追缴和没收要与有罪判决同时做出,而在客观诉讼程序中,依据《德国刑法典》第76a条单独命令的规定,{14}保安处分在特定条件下可以不经刑事诉讼程序即 。(3)案件的举证责任和证明标准。举证责任和证明标准是刑事诉讼的核心问题,但新法没有做出规定。在举证责任方面,不同于英美法系民事没收程序,我国的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-315761.html -
了解详情
,如其不从,法院得科处义务人罚锾(注:德国法中的罚锾(日文译为秩序金)的性质不同于我国民事诉讼中的罚金,罚锾本属行政处罚范畴,民事诉讼中科处罚 对拒绝鉴定事由的规定。再次,法官何时可以进行事实推定,该条仅从举证责任分配的角度进行了规制,即请求一方当事人已经提供了必要证据,而另一方既没有相反证据推翻对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-296711.html -
了解详情
判断事实真伪的规定已有各种可用,不虞无解决途径。且在诉讼程序,各当事人就其主张有利于己的事实,应负举证责任。如果其故意为不实而有利于己的陈述,此 询问制度的立意虽佳,但是预测将来其施行的效果不彰。{11}956 此外,在德国民事诉讼程序中,法院对于当事人所提出的其他证据方法进行证据调查后,就事实的存否 ...
//www.110.com/ziliao/article-291492.html -
了解详情
)又称为摸索证据,[1]最早是德国民事诉讼证据调查程序中的一个概念。所谓摸索证明,是指民事诉讼中负有证明责任的当事人在无法获知待证事实与相关证据的 措施对特定证据加以固定和保护并进行调查的程序。我国一直以来将证据保全的功能界定为保护和固定相关证据,为将来法庭调查中的举证和质证提供保障。相关立法亦秉承该 ...
//www.110.com/ziliao/article-276083.html -
了解详情
。所以,司法实践中诉讼参与人通过民事实体责任的方式要求程序违法者承担侵权责任是很难成功的。而在刑事程序性制裁制度中,受害人无须承担严格的举证责任,一方面对于程序性 比较研究》1988年版。 [2]托马斯·魏根特主编:《德国刑事诉讼程序》2003年版。 [3]卡斯东·斯特法尼主编:《法国刑事诉讼法精义( ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
责任转移理论作为一个重要的组成部分,是广泛存在的客观现实。一部当今很有影响的教科书这样写道:在民事诉讼程序进行中,举证责任并非自始至终地由一方当事人来承担。相反,举证 人所致,则发生相对人是否因而就其证据灭失行为所致的待证事实不明、负举证责任的问题。 对此,德国判例采取了两种解决方法。一是直接利用德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-237980.html -
了解详情
下,法院使其负担由于拖延而引起的诉讼费用全部或一部分。《德国诉讼费用法》第39条规定:如当事人违背真实义务,致使诉讼程序延滞的,应负担因延滞而产生的 或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。这一系列的规定是我国立法赞同禁反言的例外规定。美国民事诉讼理论中禁反言形成的绝对规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情