不充分的判决。只要对原审认定有疑问,就应由法官亲自审理事实并加以纠正。采事后审制是将审判的重点放在第一审。奥地利民事诉讼法以及日本现行刑事诉讼法就 审查,不受上诉请求范围的限制。不仅如此,我国最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条还规定,第二审人民法院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-13749.html -
了解详情
民事抗诉案件的受理。我国民事诉讼法并未对民事抗诉案件的案源作出具体规定,而在最高人民检察院1992年的《关于民事审判监督程序抗诉工作暂行规定》(以下简称“暂行 在法庭上与人民法院自行调取的证据同等对待,在由双方当事人质证后采纳为认定案件事实的证据使用。第三,对抗诉案件的出庭监督是否应对实体问题发表意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-13481.html -
了解详情
举证则承担证据失效法律后果的一项民事诉讼期间制度。具体说应包括两方面内容:一是期限,即法律规定和法院指定的诉讼法上的期间,当事人应在此期间提供 证据拖延诉讼的行为;举证时限制度强调的是当事人举证,法院只负责审查核实证据,认定事实,排除了过去法院大量的调查取证工作。另一方面,当事人提供证据集中于一段时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-13406.html -
了解详情
但是如果出现了相反的情况,法官也只能是根据证据来认定“事实”,而不能抛开证据去无根据地认定“客观事实”。例如,一案件的当事人因缺少一关键书证 。五、从“人民法院依法审查核实证据”到“法官依法独立审查判断证据‘的观念的转变我国民事诉讼法第64条规定了“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13381.html -
了解详情
学科分类】民事诉讼法 【出处】北大法律网 【关键词】基层法院;民事审判 【写作年份】2014年 【正文】 为贯彻审判公开原则,最高人民法院出台了《关于人民法院在 文书,对于证据审核、事实认定、法律适用等情况不能详加阐述,导致判决内容简单空洞,缺乏说服力。更有甚者,有的法官制作的裁判文书错漏百出。这些都 ...
//www.110.com/ziliao/article-507902.html -
了解详情
13项规定的情形(有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; 收集相关证据。尤其对审判人员涉及违法犯罪行为等事实,检察机关应负举证责任。 五、关于民事执行监督问题 修改后《民事诉讼法》第14条规定人民检察院有权对民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-483371.html -
了解详情
法院也应当尊重当事人的选择,更多地体现当事人的合意。 (二)当事人制度:现行民事诉讼法规定法官可以追加第三人,实际上是强制无独立请求权第三人参加诉讼,使得法院 在当事人自认的情形下,法院不需要进行证据调查就可以径直作为事实认定的基础,即当事人间不争执的事实,法院不应怀疑,这是辩论主义原则的要求。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-253647.html -
了解详情
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称民事证据规定)开始施行。这个83条的司法解释是我国第一个比较系统、全面的证据规则,使原来《民事诉讼法》 ①笔者认为此种观点是不能成立的。因为当事人提出管辖权异议事实上并不妨碍他对案件事实进行举证,如果将管辖权异议的时间单列,只会鼓励一些当事人钻法律空子, ...
//www.110.com/ziliao/article-244715.html -
了解详情
私法调整民事诉讼行为。他们认为,尽管不能一律适用私法规范来认定有瑕疵的诉讼行为无效或加以撤销,例如基于程序的安定性考虑,对于程序发展成为障碍的行为(如理由 阁1995年版,第271页;同氏:《民事诉讼法》,有斐阁1988年版,第276277页。) 我国民诉法中关于诉讼行为意思瑕疵的规定实质上是不明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-242248.html -
了解详情
,证人不履行或不正确履行义务的现象也就在所难免。[4] 4、关于证人证言生效制度现有规定不科学。 《民事诉讼法》规定了证人必须出庭作证,而将证人确有困难不能出庭 ,须经法院许可。但《规定》第69条又规定:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。出庭作证应当是证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-239444.html -
了解详情