认定。有的观点还认为这种行为可以成立盗窃罪间接正犯。⑷ 认为构成诈骗罪的理由是:这类案件行为人在已明知银行卡、折内的存款为他人所有的情况下,仍然积极编织理由,虚构事实 某保管这一钱款。当苏某向晏某索要时,晏某拒不返还,就构成了刑法上的侵占罪。案例三与案例一有一个很大的区别:牟某遗忘在房间的钱款等于处在 ...
//www.110.com/ziliao/article-527692.html -
了解详情
这也说明,社会政策毕竟不能等同于刑事政策。两者的区别在于:刑事政策是在既定社会条件下为遏制犯罪而专门设置的刑事措施。而社会政策虽然会在无形中对犯罪发生抗 ,并维持其死刑规定,纯属多余,是典型的法律虚置现象。又如,非法集资罪、金融票据诈骗罪、信用证诈骗罪等金融犯罪与虚开增值税专用发票或其他发票罪、伪造或 ...
//www.110.com/ziliao/article-355412.html -
了解详情
因此,李、张二人的行为符合诈骗罪的特征,构成诈骗罪。 2、当非国家工作人员具有国家工作人员以外的其他特殊身份时的处理原则 非国家工作人员与国家工作人员共同索要或 ,一个犯罪可以具有几个犯罪构成。这里存在着犯罪和犯罪构成这两个概念之间的区别:一个是犯罪,但法律规定着几个犯罪构成。在我国刑法中,同一个犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-257231.html -
了解详情
如下。 首先,从刑法技术上说,刑法第269 条并没有规定犯第264 条盗窃罪、第266 条诈骗罪、第267 条抢夺罪,而是仅仅泛指盗窃、诈骗和抢夺罪,这样就意味着 的阐述,我们就可以对本案进行技术上的分析,已如前述,本案被告人刁某的行为已完全符合合同诈骗罪的构成要件。王某与刁某在某市签订了买卖合同,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-223244.html -
了解详情
诈骗犯罪的界限而言,焦点在于非法牟利与非法占有这两种目的的概念之间是重合关系还是互斥关系。从外延上看,两者之间存在明显的区别,应该是对立排斥关系;但是从 通常在个案认定,而不是规范层面。例如贷款诈骗罪的非法占有目的证据不足且客观上难以补证时,个案上往往借助重合论拓展处理思路,直接以骗取贷款罪认定(高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-949954.html -
了解详情
、日本等国承认盗窃可以采用公开的方式进行的另一个原因是其刑法给盗窃罪、抢劫罪(强盗罪)规定的法定刑差别巨大,(31)二者的区别主要在于行为人行为时是否侵犯了 盗窃罪的适用范围较小,由于其法院拒绝扩大盗窃罪的适用范围,因此英国的立法机关又增设了侵占罪和诈骗罪两个新罪名。但是由于这三个罪在某些方面存在重叠 ...
//www.110.com/ziliao/article-561347.html -
了解详情
但笔者认为,以上各论述并没有从根本对信用卡诈骗罪的概念明确化,笔者从信用卡诈骗罪的内涵以及与诈骗罪、侵占罪的主要区别出发将其定义为:行为人以非法占有为 的,按伪造私人文书罪论处,处 3 个月以上 5 年以下的监禁;窃取信用卡的,按盗窃罪论处,处 10 年以下监禁;以他人名义从信用卡公司骗取信用卡的, ...
//www.110.com/ziliao/article-482268.html -
了解详情
的演变与时代精神其实并无关系,而是基于读者事实经验的发展。如过去的教科书认为诈骗罪的对象是有形财物,但现在的教科书认为还包括经济利益,这并非因为在过去的 论,都赞同刑法解释应与时俱进等。但本文的主张与客观论有根本性的区别:其一,客观论认为法律意义存在于文本的文字之中,本文认为法律意义存在于读者对文本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271547.html -
了解详情
盗窃既遂。因为刑法以保护合法权益为目的,既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否 严重,并从中窃取汇票或汇款支票,冒名骗取汇兑款数额较大的,应依照刑法关于侵犯公民通信自由罪和诈骗罪的规定,依法实行数罪并罚。15、根据法释[2007] ...
//www.110.com/ziliao/article-234234.html -
了解详情
种观点认为不论是盗窃罪、诈骗罪,还是伪造货币罪、虚开增值税专用发票罪,要么都不是法律漏洞,从而适用狭义的法律解释,要么都是漏洞,从而适用目的性限缩,而没有区别不同情况。第 限缩。从而也就不可能将这两种不同的方法区分开来。 在法学方法论中,目的性限缩与限制解释有重大的区别。关键在于对于系争之案型是否为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226178.html -
了解详情