范围内,被告免予承担赔偿责任”。这里涉及以下两个问题: 第一,是否会导致债权人双重受偿?本人认为,即使债权人得到两个胜诉的判决,也不一定会刻意求得 产生的不利后果也要当事人自己来承担。特别是当债权人在选择了要求终局责任人承担赔偿责任后,又明确表示免除终局责任人责任的,如果还允许他起诉其他债务人,那么他 ...
//www.110.com/ziliao/article-9704.html -
了解详情
的结果;如果程序操作者和决定制作者与主持或作出决定的案件有某种利害关系,那么他实际上就成了自己案件的法官,人们也无法期望通过这样的程序而产生的结果能够客观公正。因此 ,似乎只有第(4)种情形下的程序违法需要承担法律责任。第(1)(2)(3)种情形下的程序违法是否必须承担相应的法律后果呢?回答是肯定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8772.html -
了解详情
能忽视的是,还有学者一方面承认在行政诉讼中原告也应该承担一定的举证责任,另一方面对原告所承担的“举证责任”与被告的加以严格区别。认为: 原告为了推动诉讼的 “生活无着”是关节点,它的认定却很复杂 ――要想认定它,需要了解相对一方在本市是否有正常工作、是否有正当生活来源等情况,而这些情况,其信息源在相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-8352.html -
了解详情
”,所以,在内在机理上两者是暗合的。 需要补充的是,让被告人承担一定的证明责任,仅限于“提出证据的责任”,他们不承担说服责任,也即,被告人对此不举证不能导致 人身自由受到约束甚至剥夺,何谈取证?而且,这些事实都是侦控方自己的权力运作的结果,他更熟悉究竟是否违反了法律规定。更为重要的是,让侦控方对自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
作为依法治理的主体,无论是组织主体还是个人主体均应具备一定的条件,包括必需的权利能力、行为能力、责任能力和社会信誉度,或者说包括个人自然条件、政治面貌 要由民众自己承担。这也是不言自明的道理。 (四)公民参与依法治理的主要方式 公民作为主体参与依法治理,这是我国实施依法治国方略的进程中需要长期坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-972938.html -
了解详情
也要达到一定的程度。因为在刑事和解制度中,只有在犯罪情节事实基本确定的基础上,才能够进一步考量被害人受到的伤害以及加害人所应该承担的赔偿责任及其他义务。 在这种情况下,加害人应当承担刑事责任,但由于刑事和解的达成,不需要再实际负刑事责任。那么在这种情况下,实际是否需要负刑事责任能否成为刑事和解的客体呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-967260.html -
了解详情
的构成因素。一方面批判西方构成要件论是形式的、主客观分立、形式与实质分立的;另一方面他自己的构成因素论又回到先前批判的、形式的、分立的思路上。这种二元的理论 下的行为,没有主观罪过,无论是行为还是行为人,都不会因客观上造成了某处损害结果而承担刑事责任。{43} 应该说,比余淦才更早提出罪过是刑事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-965358.html -
了解详情
(tatrichter),不得超过上限。因此,就刑罚的程度与种类而言,他不得科处他自己也认为与责任不相当的严厉刑罚。但是,在此幅度内应当判处什么样的 的必要性减少。既然如此,就有一些疑问:其一,积极赔偿被害人损失的,是否意味着被告人的特殊预防必要性一定减少?倘若被告人闯入五口之家,杀死一人、砍伤一人后 ...
//www.110.com/ziliao/article-964355.html -
了解详情
实行行为而对实质性危险作了曲解,因而并不妥当。例如,行为人明知自己技术不熟或可能癫痫发作,但他只是夜间在空无一人的乡间马路上飙车,或者以极低速度行驶 危险控制能力以谨慎回避法益侵害,则无论其在违反客观注意义务时是否具有主观注意能力,都必须承担责任,主观注意能力的有无并不重要。既然如此,则此说并非在认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-964189.html -
了解详情
,但在2006年的法案中,内政部没有对自己的立场进行任何改动。[38] 有鉴于此,该法案关于高级管理层的限制以及管理过错原则是否真的会在实践中产生负面影响,在 那些在事故中负有一定责任的个人作为第二被告一同被起诉并同样接受这个严厉的惩罚。为此,该报告建议个人因公司过失杀人而须承担从属责任,这一建议应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-963904.html -
了解详情