的质证。 三、精神鉴定意见的认证 认证就是认定证据,即法官对证据的审查判断和确认活动。一项证据经过了取证、举证、质证,还必须经过认证, 鉴定通论[M].北京:法律出版社,2009:136. [12]汪建成.理想与现实刑事证据理论的新探索[M].北京:北京大学出版社,2006:263. [13]张丽卿. ...
//www.110.com/ziliao/article-246212.html -
了解详情
采行政模式来设置鉴定机构难免会造成上级鉴定结论优于下级的误导。因而,可以说根据行政级别判断鉴定证据的客观性,是鉴定机构设置违反其自身规律这一历史 这种怀疑。 审查刑事鉴定证据的合法性具体说来包括审查以下两个方面内容的合法性:其一,审查鉴定书、鉴定人、鉴定程序的合法性。鉴定结论只能由具有特定资格和有鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-230235.html -
了解详情
实质意义吗? 我们认为很值得考虑。有些学者认为,大陆法系犯罪成立的三元论模式通过构成要件符合性、违法性和有责性层层深入的判断,能够更有效地实现刑法保护社会和 已如前述。对于后一种认识,我们认为存在如下问题:首先,人为地划分出形式审查和实质审查两个阶段,显然曲解了我国的犯罪构成理论。刑法学理论界比较普遍 ...
//www.110.com/ziliao/article-223074.html -
了解详情
一理论的指导下,自然也就将证据规则定位为一种如何有效地收集、审查和判断证据,如何全面地发现案件事实真相的法律规则。更有甚者,还进一步以能否查明案件事实 的、欠缺起码公正性的刑事追究活动,法律事实建构论所要求的主体间的平等更无从谈起。证据规则的设立恰恰是通过否定那些以非法方法取得的证据的证据资格来限制公 ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情
一理论的指导下,自然也就将证据规则定位为一种如何有效地收集、审查和判断证据,如何全面地发现案件事实真相的法律规则。更有甚者,还进一步以能否查明案件事实 的、欠缺起码公正性的刑事追究活动,法律事实建构论所要求的主体间的平等更无从谈起。证据规则的设立恰恰是通过否定那些以非法方法取得的证据的证据资格来限制公 ...
//www.110.com/ziliao/article-184635.html -
了解详情
并不对证据的内容进行判断和确认。此外,审判法官以及裁判员并不参加庭审前的整理程序,不可能使他们对案件形成预断 [21]。 可见,排除预断并非拒绝实行公诉审查制度 的长期或不断中断也可以通过对书面证据的查阅而继续保持审理的进行。但书面审理由于其违背审判的规律而为现代各国刑事诉讼所抛弃,直接、言词审理成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-157625.html -
了解详情
以实事求是为原则,以客观真实为标准。如我国《民事诉讼法》第64条第3款对证据的审查判断作了原则规定:“人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实 盖然性”证明标准。其是基于诉讼的局限性和诉讼的效率性的要求而采取的一种实事求是的务实态度。就具体案件而言,经过对证据的审查,事实仍然处于真伪不明状态, ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情
关系。司法的第三个特性,与司法的判断性直接相关并作为判断基础的,是亲历性。即亲身经历程序,直接审查证据和事实。诉讼法中的直接原则、言词原则、审理不间断和 问题研究》,宝安检察网。15、陈光中汪海燕:《论刑事诉讼的“中立”理念-兼谈若干刑事诉讼制度的改革》,《中国法学》,2002年第2期,第34-35页 ...
//www.110.com/ziliao/article-21030.html -
了解详情
丰富的业务经验,这是侦诉机关有效开展侦诉工作,充分收集证据和正确审查判断证据的主体方面的保证。同时,作为国家机关,侦诉机关以国家财政为后盾,在 体现。?(一)不同证明对象适用不同证明标准之立法例及其理论依据?在德国刑事证据理论中,常使用“”证明“”和“”说明“”两种概念。“”凡使法官确信某一案情事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
其基本原理是通过援引法律,对法律的文字含义和立法精神进行严密的解释说明,提出证据,对证据的可靠性、取证方式和因果关系进行仔细的审查考虑,来防止专断,保证审判的 》,1986年12月版,第67页。[34]转引自乔恩。华尔兹著:《刑事证据大全》,何家弘译:中国人民公安大学出版社1993年版,第7页。[35 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情