对民事检察监督进行定位。民事检察监督是审判监督程序的重要组成部分,对法院作出的生效裁判提起抗诉是监督的法定形式。在审判监督程序中,检察机关作为监督主体 新的证据,足以推翻原判决、裁定的作为人民检察院提出抗诉的事由,而且修正后的民事诉讼法第179条明确规定了当事人申请再审的事由,共有13种情形,第187 ...
//www.110.com/ziliao/article-251449.html -
了解详情
裁判 的既判力;三是人民法院、人民检察院依职权提起再审违反了私法自治的原理,干预了当事人的处分权;四是对检察机关抗诉案件的范围未作明确限定,容易使人 救济程序,如果也只强调实体正义,而忽视程序正义,则必然动摇一审、二审程序的程序独立价值。 第五,审判人员在审理该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
(4)、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一的 问题上加以明确,严格限制法院自行启动民事再审程序和检察院提起抗诉启动民事再审程序的条件,即由公权力启动民事再审程序的案件仅限制在该类案件损害国家、 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
不变期间,不存在中止和中断之说。而法律对于人民法院、人民检察院提起再审的期限,未作出限制性规定。 5、再审审理程序。《民诉法》第一百八十四条第一款 ,他人不得干预。而现行民诉法规定法院内部决定再审、检察院抗诉的再审却忽视了对当事人是否通过再审以维护自己权益之决定权的尊重。故法、检两家明显将公权力介入到 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
。1979年2月2日,最高人民法院在《人民法院审判民事案件程序的规定(施行)》中对人民检察院提起民事诉讼的制度再次予以肯定和确认。但是1979年7月1日第三 尽管有了这一批复,在一些地方,原抗诉的检察机关对由原审法院再审后维持原裁判的案件,仍然再次提出抗诉。 最高人民法院的这一批复有其合理之处:维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
和程序;上级法院决定提审或者指令原审法院再审条件和程序;检察院提起抗诉条件和程序等等。(8)原审裁判形式不同的审判程序的子问题有,原审裁定驳回原审原告的 次问题,我认为应明确规定,经民事审判监督听证程序裁定发回原审法院重审后的申诉案件,人民法院、人民检察院不再受理申诉;经民事审判监督听证程序裁定驳回的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
(4)、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一 问题上加以明确,严格限制法院自行启动民事再审程序和检察院提起抗诉启动民事再审程序的条件,即由公权力启动民事再审程序的案件仅限制在该类案件损害国家、 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
的稳定性。 2、《民诉法》第185条规定了人民检察院行使民事抗诉的范围和理由,其中对抗诉范围的规定不够明确具体,仅规定了对法院生效判决可以进行 检察院行使法律监督权提起抗诉引起的再审,同样的问题,本诉的主体难以界定,虽然最高法院《关于印发马原副院长在部分高级人民法院讨论如何办理检察院抗诉的再审案件座谈 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
。1979年2月2日,最高人民法院在《人民法院审判民事案件程序的规定(施行)》中对人民检察院提起民事诉讼的制度再次予以肯定和确认。但是1979年7月1日第三 尽管有了这一批复,在一些地方,原抗诉的检察机关对由原审法院再审后维持原裁判的案件,仍然再次提出抗诉。 最高人民法院的这一批复有其合理之处:维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -
了解详情
(4)、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一 问题上加以明确,严格限制法院自行启动民事再审程序和检察院提起抗诉启动民事再审程序的条件,即由公权力启动民事再审程序的案件仅限制在该类案件损害国家、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情