过度当事人化检察官客观性义务的消蚀。为了强化法官的中立性地位,1996年刑事诉讼法将庭审中的举证责任由法官转移给了检察官。这一改革使得检察官与案件结果的胜败 复杂化。随着审判方式改革的推进,尤其是近年来程序正义理论的兴起,在我国,刑事诉讼的程序规则和证据规则也越来越复杂。2010年7月1日开始实施的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-238643.html -
了解详情
当事人主义的加强,被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人等当事人在诉讼证明中的自主性也得以强化,其举证和证明的积极性大为提高,而新修订的《律师法》充分保障 人应负民、刑事责任,司法机关没有对其偏袒的理由,故私人不法取得证据并无适用证据排除法则的必要。{5}另一方面是因为真实发现的需要。刑事诉讼依赖证据发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-230279.html -
了解详情
证据制度的一大特色。把单位纳入证人范畴,有利于人民法院尽可能地扩大证据来源,解决当前举证难、作证难的现状,迅速查明案件事实解决纠纷。而且,单位提供的证言与 拥有的作证的基本能力,即主观感知能力、作证行为能力、刑事责任能力,单位同样具备。在刑事诉讼司法实践中,大量存在的单位证明材料也同样具有证据资格,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-228470.html -
了解详情
(二)隐蔽作证的特征 1、秘密性。秘密性体现在庭审作证过程中,法庭有责任采取相应的措施,使证人的姓名、住址、面貌和声音等基本情况处于隐蔽 对易受伤害的证人可以实行现场连接( live link)的特殊保护措施。我国香港地区《刑事诉讼程序条例》规定,法官可以根据申请或者自行允许恐惧证人通过现场电视线路的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175613.html -
了解详情
合作性司法实现正义有了可能性。[3]恢复性司法包含了以合作方式进行纠纷解决、刑事处罚、被害人赔偿、犯罪矫正等多种制度设计,自20世纪70年代产生以来已经成为 ,规定了诸如侦查讯问的录音录像、重大刑事案件的律师在场、非法实物证据的排除、刑讯逼供举证责任的倒置等各种刑事诉讼法学界仍在争议中的先进制度。这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-173946.html -
了解详情
人员违法取证,甚至捏造证据的情况并不鲜见。对抗制审判方式初步确立后,有关人员法庭举证的利己倾向有加重的趋势。为有效参与审判的对抗,各方均应有权取证以支持自己 权益受取证行为的损害越大,国家的责任也越大。达到一定程度时,国家不能使用私人获取的证据进行追诉。 在现代刑事诉讼中,要正确处理人权保护与追诉犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-151339.html -
了解详情
供大家参考。 一、我国刑事诉讼中证人出庭的现状 修改后的《刑事诉讼法》对庭审方式作了重大改革,确立了"控辩式"庭审方式,要求控辩双方当庭举证,通过控辩双方的 享有权利而不尽义务,也不应只尽义务而不享有权利,违反义务必须承担一定的责任。刑事诉讼中证人履行法律规定的作证义务,承担因作伪证或隐匿罪证所应负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25410.html -
了解详情
责任学说进行梳理、评论,并试图确立合理的举证责任分配规则。最高人民法院不久前公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于行政诉讼证据的若干规定》,对 设想,通过立法来规定公安机关拒绝尸检所应当承担的行政责任(譬如对责任人员予以行政处分),乃至刑事责任。但是,对于行政机关来说,仍然可能为避重就轻而不予尸 ...
//www.110.com/ziliao/article-21323.html -
了解详情
认为应视各种自白而不同,如在被捕后,于执法公务员之前所为之自白,控方始有举证之负担。参见李学灯:《证据法比较研究》,五南图书出版公司,1992年,第 有罪证明的一部分。第二,保障口供任意性是控方在刑事诉讼中的一项法定义务,对于该项法定义务之完成的证明责任自然应当由其承担。第三,犯罪嫌疑人、被告人在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
认为没有法律约束力的《世界人权宣言》作为国际习惯法援引为判决的依据。但在我国刑事司法活动中,没有直接引用国际法作为法院判决依据的实际判例。笔者认为,为了法律的 增强诉讼中的对抗性的刑事诉讼发展趋势相一致,体现了诉讼的民主性和文明性。供述义务则不仅违背无罪推定原则和举证责任规则,也无助于促进取证行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7583.html -
了解详情