和审判权威的舍本逐末的做法。(3)关于对不公正的裁判或者错误的裁判如何认定的问题。我们不否认,对某一具体案件的事实认定和法律的适用,不同的人可能有不同 情况下,我们如果仍然僵化地以既判力理论来割裂现实,有错不纠,就会使民事审判活动偏离民事诉讼法为它设定的目标和任务。而在强势审判权面前,当事人的再审申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-132524.html -
了解详情
生效民事裁判的失误进行监督的程序。[1]关于审判监督程序改革的争论由来已久,对作为民事诉讼法重要组成部分的民事审判监督程序改革的若干问题进行研究、探讨更有其现实意义 的随意性。 我国民事诉讼法第169条规定申请再审的理由是:(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25896.html -
了解详情
其时限限定在庭审过程中或者举证时限内进行。 3、应当严格证人出庭制度。在《民事诉讼法》中规定了证人出庭作证的义务,但是由于未规定拒绝出庭作证的强制措施, 至少应当具备本文所提到的法官素质、驾驭庭审的能力、对证据的采信及其案事实的认定、法律的正确适用等方面的能力,才能提高当庭裁判率,从而实现司法公正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25664.html -
了解详情
私法调整民事诉讼行为。他们认为,尽管不能一律适用私法规范来认定有瑕疵的诉讼行为无效或加以撤销,例如基于程序的安定性考虑,对于程序发展成为障碍的行为(如理由不足 1995年版,第271页;同氏:《民事诉讼法》,有斐阁1988年版,第276—277页。)我国民诉法中关于诉讼行为意思瑕疵的规定实质上是不明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-18790.html -
了解详情
公布的《中华人民共和国法院组织法》沿用了上述规定。1982年和1991年通过的《民事诉讼法》将二审终审作为一项基本制度规定下来,并根据组织法的规定对案件的 事实虽然只能是一个,但二审认定的事实不一定百分之百正确,有些必然有所偏差,可二审改判的案件无论对或错均是终审判决,这样就无形之中剥夺了一方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18543.html -
了解详情
其时限限定在庭审过程中或者举证时限内进行。3、应当严格证人出庭制度。在《民事诉讼法》中规定了证人出庭作证的义务,但是由于未规定拒绝出庭作证的强制措施, 至少应当具备本文所提到的法官素质、驾驭庭审的能力、对证据的采信及其案事实的认定、法律的正确适用等方面的能力,才能提高当庭裁判率,从而实现司法公正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14112.html -
了解详情
作用,人民法院予以充分的肯定和积极的支持。人民法院的同志反映,检察院参与诉讼的案件,可以帮助法庭正确认定事实,判决也就更有把握些,因而表示积极欢迎检察院参与民事诉讼 的完整的职能之中,没有新的进步。这就是《民事诉讼法》第14条的原则规定,以及第185条至188条关于按审判监督程序抗诉的四条规定。即使是 ...
//www.110.com/ziliao/article-13887.html -
了解详情
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称民事证据规定)开始施行。这个83条的司法解释是我国第一个比较系统、全面的证据规则,使原来《民事诉讼法》 ”①笔者认为此种观点是不能成立的。因为当事人提出管辖权异议事实上并不妨碍他对案件事实进行举证,如果将管辖权异议的时间单列,只会鼓励一些当事人钻法律空子, ...
//www.110.com/ziliao/article-13633.html -
了解详情
证人不履行或不正确履行义务的现象也就在所难免。[4]4、关于证人证言生效制度现有规定不科学。《民事诉讼法》规定了证人必须出庭作证,而将“证人确有困难不能 ,须经法院许可。但《规定》第69条又规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(五)无正当理由未出庭作证的证人证言”。出庭作证应当是证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-12174.html -
了解详情
如下几点:1、抗诉程序可由检察机关依职权启动,违反程序自愿原则。根据《民事诉讼法》第185条及《民行办案规则》第4条之规定,即使当事人没有对已 第3、4款情形下检察行使调查权勿庸置疑,即审判人员有职务犯罪嫌疑或裁决据以认定事实的主要证据可能是伪证时,检察机关理应主动介入查明审判人员有否徇私枉法情节。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-12131.html -
了解详情