注重对案件的整体把握,更加注重法律效果和社会效果的统一。 举证时限制度对民事再审程序的影响问题 新民事诉讼法第六十五条第一次在立法上对举证时限制度 。 不足的是,这次修改民事诉讼法没有规定当事人申请抗诉的期限和检察院提出抗诉的程序,对于检察院如何行使检察建议权和抗诉权没有明确规定。上述问题,有待于最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-330140.html -
了解详情
,以避免因繁琐的调查取证行为和证据规则的限制而造成裁判的迟延,颇值得我国小额程序立法借鉴。 事实上,我国正在开展的民事经济审判方式改革,就是从强调和落实谁主张谁 审上诉,惟为救济较重大之裁判违误,另在一定范围内从宽允许提起再审,让再审程序在某程度上兼有上诉审法院之功能,使其更能配合小额事件之经济价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242210.html -
了解详情
实现程度尤其具有重要的意义。但如前所述,现有刑事诉讼法和相关司法解释对于死刑复核程序被告人诉讼权利的规定处于极度匮乏状态,因此笔者认为,在最高人民法院收回死刑核准权 的精神。 (五)赋予被告人免受双重危险的权利,对不利于被告人的死刑案件再审程序的启动和适用予以适当的限制。 一事不再理是发轫于古罗马的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
程序及检察院抗诉不受时效限制的情形相比,有天壤之别,法院院长启动再审程序、检察院提起抗诉启动再审程序可以不受时效限制,而当事人申诉都受三个月之限制,这 八十条、第一百八十一条的规定可供执行。但如果当事人向原审法院递交申请再审材料发生的矛盾,原审法院难以理顺执行。①原审法院如果不接受当事人申请,当事人会 ...
//www.110.com/ziliao/article-216345.html -
了解详情
第1005次会议通过的最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉人民法院 应理解为是对当事人的诉讼请求作出终结性处理结果的裁定。其次,从进入再审程序的上述两种途径看,同一个对象,检察机关不能提出抗诉,当事人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-215549.html -
了解详情
审查标准尚未统一。在审判实践中,有的法院以确有错误作为启动再审程序的标准,法院之间对于再审启动的事由适用不一致,同一事由的成立条件也不尽一致,如 审查程序,尤其是对于敏感性强、社会关注度高、涉及群体利益的民事申请再审案件,保障当事人的知情权,让当事人的充分参与进来,可以赋予当事人对申请审查人员提出回避 ...
//www.110.com/ziliao/article-212666.html -
了解详情
在再审审理过程中,原审原告认识到自己错误要求撤诉,法院能否准予撤诉? 本案再审程序是经院长发现并经审判委员会讨论决定的,不是当事人的诉讼行为引起的, 当事人撤回原审诉讼请求,则意味着当事人得以自己意志撤销原审裁判。因此,对当事人在再审期间申请撤回诉讼请求的行为,法院可以进行调解,调解不成,应告知其不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-176085.html -
了解详情
可分性,可以另行起诉处理的话,一般不应冲破原审裁判的既判力而启动再审程序。对此。最高人民法院相关司法解释均有明确规定。比如,1984年8月30日 出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失,人民法院应当支持。 现阶段可以视为再审新证据的情形 在司法实践中,有的案件的当事人在原审期间已经提交的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-139515.html -
了解详情
即是当事人如有新的证据足以推翻原判决裁定,经当事人申请,人民法院应当提起再审。从中不难看出,现行民事诉讼法从充分保障当事人诉讼权利和实体权利出发,规定当事人 是指生效判决、裁定虽然可能有一定错误,但不属于程序上或实体上的重大瑕疵,不足以引起再审程序。如一个诉讼标的为8000万元的案件,判决误差了100 ...
//www.110.com/ziliao/article-18632.html -
了解详情
在此限。即不适用“合意管辖”和“财产管理地法院管辖”的规定。这种作法应值得我国小额程序立法借鉴。在未来修改民诉法时,应对小额诉讼案件的管辖权作出适当调整,即小额 审上诉,惟为救济较重大之裁判违误,另在一定范围内从宽允许提起再审,让再审程序在某程度上兼有上诉审法院之功能,使其更能配合小额事件之经济价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13156.html -
了解详情