,“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这就立法上确立了我国现行诉讼 被告人的合法权益,是可想而知的。 从另一方面看,对于侦查机关、公诉机关和辩护律师包括审判人员自身违反程序规定收集的证据,在司法实践中常常缺乏重视,审查不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
。在司法实务中,为了侦破案件,警察侦查的方向往往关注是他们需要的东西,用来为检察官对“坏人”提起有强力的指控,与“坏人”罪责没有关系的事实,也许被忽视 罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合同权益。辩护律师受犯罪嫌疑人、被告人之托,为其实现利益最大化。成为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-714765.html -
了解详情
其驾驶的车辆也会被公安机关扣押。其中不凡有些车辆是在参加非法传销活动之前用之前合法资金购买,与参加非法传销后获得的资金没有任何关联,此种情况,可以在 条件的案件,可以通过辩护律师与检察院办案部门沟通,及时出具律师辩护意见,检察机关通过审查认为不应批准逮捕的,公安机关将会对犯罪嫌疑人采取保候审的强制措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-657103.html -
了解详情
可能与现行刑事诉讼法其他法条之间发生冲突。我国现行刑事诉讼法第37条明确规定:辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,辩护律师 主动将证据交出;而所谓强制性取证,则是指使用强制力而提取证据,例如,侦查机关搜查犯罪嫌疑人的住处,发现犯罪证据后予以扣押,因为搜查、扣押均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-323257.html -
了解详情
提供法律咨询等;自审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据;律师与犯罪嫌疑人会见不被监听;辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、 给有罪的被告人定罪。在美国,许多检察官毫不迟疑地鼓励警察,当他们被问到是否用违反宪法的手段给有罪的被告人定罪一事说谎。而且,所有的法官都知道这一点 ...
//www.110.com/ziliao/article-301834.html -
了解详情
辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见。 检察人员在全面阅卷、全面熟悉案情和证据的基础上,有针对性地讯问犯罪嫌疑人,全面了解案情,核实案件的事实、 司法实践中,犯罪嫌疑人被逮捕后,因没及时送进看守所而在外面被讯问甚至刑讯逼供的现象时有发生。看守所规范化建设后,犯罪嫌疑人和审讯人员之间用铁栅栏隔离, ...
//www.110.com/ziliao/article-287202.html -
了解详情
需求,要考虑到侦查实践中的可操作性与例外情况;再次是秘密侦查获取材料虽然可以用做证据,但是应坚持最后使用原则,即能不用尽量不用;最后是审批程序应当 方面,建议增加辩护人就侦查、公诉、审判等程序是否合法为犯罪嫌疑人、被告人辩护的内容;又如,充分发挥辩护律师在强制措施适用以及非法证据排除等诉讼程序中的应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-275094.html -
了解详情
如辩护;也可以消极的方式行使,如沉默。但是刑事诉讼法第93条规定:犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。这就是说当事人没有沉默权,他必须说那些 是法官一人(合议庭)的主观臆断,而是具有多数性特征,当事人、诉讼代理人、辩护律师、民众和法律共同体成员都可以某种方式对判决书提出质疑,法官面对这质疑,要么 ...
//www.110.com/ziliao/article-272430.html -
了解详情
与由他自己选任的辩护人商议,对被指控人决定和确定自己意志的自由,不允许用虐待、疲劳战术、伤害身体、服药、折磨、欺诈或者催眠等方法予以侵犯。作为保障不 确实享有沉默权。 3.完善获得律师帮助权 为完善犯罪嫌疑人的获得律师帮助权,应扩大律师在侦查阶段的权利,保障辩护律师的调查取证权。为此,应从以下几个方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-266562.html -
了解详情
、根据法律的规定,案件在审查起诉时辩护律师就可以调查取证,取证的范围法律并没有限制,但此时律师对案件了解仅限于犯罪嫌疑人对律师的口述,这些口述是否属实 被害人对侵犯其人身财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或控告;报案、控告,举报可以用书面或口头提出。人民法院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情